 |
Vous etes un plaisantin, vous me distrayez par Silos 2012-12-01 02:48:42 |
|
Imprimer |
je tape sur un terminal de programmation d automates via un reseau d entreprise pardonnez la forme
le webmestre attache a la forme beaucoup d importance je le prie de m excuser, mais je me devais de reagir
Je suis vos debats, je constate que vous etes dans l'accusation, l'autre a tort, il ne comprend pas, il vous fait rire, il se pose en victime. je n ai pas remarque que chelot se posait en victime
je peux faire comme vous, vous n'avez pas le monopole de l'ironie facile et vulgaire.
Puisque vous semblez avoir besoin d'un traducteur,
Votre position : La liberte de conscience exprimee dans Dh est la meme que celle condamnee par les papes ante conciliaires
votre interlocuteur : la liberte de conscience etant codamnee un gouvernement x qui se moque de votre religion revelee dont il n a rien a faire, met cette condamnation de la liberte de conscience en pratique de maniere legitime
Votre reponse mais un gouvernement ne peut c est la vraie religion,je simplifie a cause de ce clavier limite pqs d qccents
que votre oui soit oui que votre non soit non cela a t il un sens pour vous. vous semblez etre uniquement en monomode la liberte de conscience est interdite par les papes ante concile vs vs appuyez dessus sauf quand un autre s en empare et vous applique ce que les papes recommandent, il n a pas de legitimite, sauf que cet autre de qui tiendrait il son pouvoir si ce n est de Dieu?
votre interlocuteur conclut que vous etes illogique incoherent, et je ne suis pas loin de suivre sa conclusion
On a envie de vous demander ds quel monde vous vivez?
l'histoire ne vous a rien appris.
les dernieres expressions de l'art ne vous ont elles pas ouvert les yeux sur ce que certains pensent de votre religion revelee? les gouvernements ont ils interdits? ce que les femen lors des manifestations avaient imprime sur leur buste voila le concret, on est loin de vos arguments livresques et incomplets
vous pouvez critiquez dh ne pas le comprendre ne pas comprendre ce qu il exprime mais cela vous restera difficile longtemps encore , quand on constate comment vous meprisez vos interlocuteurs, la religion revelee ce n est pas une connaissance livresque des raisonnements c est avant tout avoir quelque consideration pour l autre
votre attitude vis a vis de chelot est LAMENTABLE
je ne vous dirai pas comme vs dites a chelot allez lire vous comprendrez, apres l avoir fait passe pour un imbecile que pourrait il comprendre, vous l en croyez capable une incoherence de plus?
encore une fois pardon pour la forme
encore une fois pardon pour la forme l usage d un terminal a lergonomie inadapte pour ce genre de saisie
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
interprétation de Dignitatis humanæ : la liberté religieuse est une liberté [...] par Presbu (2012-11-27 11:52:36) La liberté religieuse n'est pas qu'une liberté civile ! par Jean-Paul PARFU (2012-11-27 12:17:44) La liberté religieuse concrètement par Jean-Paul PARFU (2012-11-27 12:19:57) Et inversement... par 8Charly (2012-11-27 16:23:32) Si c’était réellement le but visé... par Vianney (2012-11-27 18:13:35) Faute de temps, je vous renvoie à un ouvrage. par Scrutator Sapientiæ (2012-11-28 07:53:10) Merci, Scrutator ! par Vianney (2012-11-28 09:35:57) Voici donc cette citation de John Courtney Murray par Scrutator Sapientiæ (2012-11-28 21:52:47) Ce que le bon père omet surtout de préciser par Vianney (2012-11-29 00:39:59) légitimité de la contrainte ? ? par Aigle (2012-11-29 08:34:38) Bizarre ? par Vianney (2012-11-29 09:35:16) Non seulement Vianney par Jean-Paul PARFU (2012-11-29 10:33:30) Ce que vous dites serait vrai par Vincent F (2012-11-29 11:22:25) La déclaration sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2012-11-29 12:32:43) Pétition de principe par Vincent F (2012-11-29 13:35:47) Tableau de comparaisons par Jean-Paul PARFU (2012-11-29 15:25:26) Mais justement, ce tableau par Vincent F (2012-11-30 00:07:30) Il faut dire, Vincent F. par Meneau (2012-11-29 22:27:42) crédibilité : d'accord avec vous par Aigle (2012-11-29 21:57:15) Où le contraire est il démontré? par Chelot (2012-11-29 00:50:26) C'est pourtant ce que dit DH... par FerdinandP (2012-11-28 08:19:00) Il ne s'agit pas d'une grande découverte... par Marco Antonio (2012-11-27 12:27:36) l'Écriture sainte ? par Luc Perrin (2012-11-27 23:53:17) Je n'ai pas... par Marco Antonio (2012-11-28 01:05:09) Ah bon ? par Ion (2012-11-30 08:39:04) Hem ! par N.M. (2012-11-30 09:19:26) Il va de soi ... bien sûr par Ion (2012-11-30 10:12:32) Ecritures saintes et religion d'etat par John L (2012-11-28 09:22:01) Encore faudrait-il prouver par Vincent F (2012-11-28 08:49:16) La démonstration que vous cherchez par Meneau (2012-11-29 22:20:25) Désolé par Vincent F (2012-11-30 00:30:32) Et si vous nous disiez donc par Meneau (2012-11-30 14:11:20) Je ne saurais définir cette différence par Vincent F (2012-11-30 16:37:49) Justes limites par Meneau (2012-11-30 17:32:11) Le Cardinal Billot par N.M. (2012-11-30 17:40:56) Hypothèse basique par Helron (2012-11-30 17:47:32) Continuez la lecture de DH par Meneau (2012-11-30 17:56:37) dans la meme logique par Helron (2012-11-30 18:01:08) Oui par Meneau (2012-11-30 18:08:12) merci de votre patience, par Helron (2012-11-30 18:48:49) Peut-être par Meneau (2012-12-01 19:23:17) je m'incline ... par Helron (2012-12-01 20:35:22) Moi aussi par Meneau (2012-12-01 22:00:29) Erratum par Meneau (2012-12-01 22:03:27) Je vous apprécie de plus en plus .. par Helron (2012-12-02 01:17:29) Complement par Helron (2012-12-02 09:50:45) Eventuellement par Meneau (2012-12-02 18:08:09) Malheureusement par Meneau (2012-12-02 17:54:04) j'ai bien compris maintenant votre lecture par Helron (2012-12-02 18:22:35) y a t il un autre point de vue ? par Helron (2012-12-03 09:10:47) Apres lecture de scrutator ... par Helron (2012-12-04 09:06:31) Ce qui était condamné ... par Ion (2012-11-29 13:38:05) Ne me faites pas rire, s'il vous plait... par Marco Antonio (2012-11-29 22:05:05) Voilà de votre part une réaction ... par Ion (2012-11-29 23:01:54) Vous êtes exaspérant... par Marco Antonio (2012-11-30 00:59:27) Vous vous rendez ... par Ion (2012-11-30 08:22:05) J'éspere... par Marco Antonio (2012-11-30 11:37:51) Ben voyons... par Meneau (2012-11-29 22:16:07) Ben voyons bis par Chelot (2012-11-29 22:35:31) Pour la 3ème fois dans le même fil ? par Meneau (2012-11-29 22:37:44) Il n'y a pas de démonstration par Chelot (2012-11-30 00:20:48) Merci par Vincent F (2012-11-30 00:35:09) Oh ! par N.M. (2012-11-30 10:24:34) Ah! par Chelot (2012-11-30 11:45:55) Bof par N.M. (2012-11-30 11:54:15) Ah ! par Chelot (2012-11-30 12:07:43) Arrêtez de jouer au martyr par N.M. (2012-11-30 13:01:06) Merci, par Chelot (2012-11-30 14:10:33) [réponse] par Meneau (2012-11-30 14:14:35) Le problème c'est que vous mélangez tout par Meneau (2012-11-30 14:52:57) Merci à Meneau et à NM ! par Jean-Paul PARFU (2012-11-30 15:03:37) La solution c'est que vous venez de défendre magistralement DH par Chelot (2012-11-30 15:21:30) Vous venez de prouver que vous n'avez pas compris par Meneau (2012-11-30 17:17:34) Je fais confiance à votre infaillibilité. par Chelot (2012-11-30 22:36:43) JacqHou, sors de ce corps ! par Meneau (2012-11-30 23:20:12) Voulez-vous me rappeler ? par Le Webmestre (2012-11-30 23:23:58) [réponse] par Meneau (2012-11-30 23:37:18) Incohérence, sort de la logique de cet homme par Chelot (2012-12-01 00:28:23) Monsieur le Webmestre par Chelot (2012-12-01 00:45:04) Risible par Meneau (2012-12-01 00:54:21) Vous etes un plaisantin, vous me distrayez par Silos (2012-12-01 02:48:42) Et si vous repreniez le raisonnement depuis le début ? par Meneau (2012-12-01 12:48:38) Vous tombez mal... par Le Webmestre (2012-12-01 21:23:22) Vous n'êtes pas en cause. par Chelot (2012-12-03 08:41:50) Mise au point par Meneau (2012-12-03 10:28:40) Succinctement par Silos (2012-12-04 12:27:18) [réponse] par Meneau (2012-12-06 13:33:16) Ce n'est pas mieux par Silos (2012-12-07 01:23:06) [réponse] par Meneau (2012-12-07 17:01:41) Si je suis votre argumentation par Silos (2012-12-10 23:03:14) Plus précisément par Meneau (2012-12-16 17:47:13) On va y arriver peut-être par Silos (2012-12-16 18:11:06) L'évidence par Meneau (2012-12-17 10:01:44) Pas d'accord par Ion (2012-11-29 23:15:52) [réponse] par Marco Antonio (2012-11-30 01:09:40) Encore raté ! par Ion (2012-11-30 08:04:08) Je vous retourne le compliment par N.M. (2012-11-30 09:32:15) Etre empêché ... par Ion (2012-11-30 10:43:34) Non pas directement par N.M. (2012-11-30 11:06:44) C'est là votre souci par Chelot (2012-11-30 14:08:27) Le problème avec vous par N.M. (2012-11-30 16:26:24) Il n'y a qu'une immunité de contrainte par Chelot (2012-11-30 22:59:01) Mon cher Ion par N.M. (2012-11-30 09:15:24) Objection, cher NM par Ion (2012-11-30 10:28:58) Réponse par N.M. (2012-11-30 10:57:58) Désolé mais non par Ion (2012-11-30 11:29:33) Mais si bien par N.M. (2012-11-30 11:44:43) Mauvaise foi ? par Vincent F (2012-11-30 11:41:32) Mauvaise foi bis ? par N.M. (2012-11-30 11:50:01) Cher Monsieur... par Marco Antonio (2012-11-30 10:41:58) Ben oui mais ce serait mieux de commencer par le début: par Yves Daoudal (2012-11-27 14:42:45) Message de Jean-Paul II, le 8 décembre 1987. par Scrutator Sapientiæ (2012-11-28 06:28:47) Mais notez bien... par Marco Antonio (2012-11-28 09:57:26) DH + NA : réaliste en théorie, suicidaire en pratique. par Scrutator Sapientiæ (2012-11-29 07:27:43) Message de Benoît XVI, le 8 décembre 2010. par Scrutator Sapientiæ (2012-11-28 06:54:24) Qu'est ce que ..? par Helron (2012-12-04 08:59:17) CEC par Meneau (2012-12-06 13:58:33)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
