Le Forum Catholique

Juridiquement le gouvernement a le droit de rendre un avis défavorable pour raison politique et nous pourrions être dans ce case de figure ; il n'empêche que le pape pourrait persister nonobstant dans son choix.
En outre ce droit d'information préalable et d'avis procède d'une concession souveraine du Saint-Siège à l'État français et quelques autres (je crois que le prince souverain de Monaco est dans ce cas et d'autres pays).

En droit, votre affirmation était fausse.

Maintenant quant à l'hypothèse Tissier de Mallerais à Paris ou même sur un autre siège plus modeste en France. Disons de suite que cela est étranger aux pourparlers entre la FSSPX et Benoît XVI pour le cas où des liseurs s'égarent : dans la régularisation canonique discutée, les 3 évêques "auxiliaires" seraient affectés à un siège titulaire (in partibus infidelium), ils recevraient une juridiction régulière du Saint-Père comme les autres évêques, le gouvernement français n'ayant là aucun droit et n'étant en rien partie prenante.

Je me réjouirais personnellement si votre hypothèse devenait un jour d'actualité, rien que pour un diocèse français ou comme auxiliaire ou coadjuteur d'un évêque résidentiel. Je m'en réjouirais pour deux raisons : d'une part, cela voudrait dire que l'évêque dissident serait revenu dans la pleine communion avec le pape ; d'autre part et corrélativement, cela voudrait dire que Mgr Tissier de Mallerais aurait réfléchi avec plus de pondération, qu'il aurait révisé sa position et abandonné les outrances et interprétations abusives qui la caractérisent aujourd'hui.
Reste à savoir s'il a les qualités humaines pour ce ministère, la doctrine et la communion avec le successeur de Pierre sont 2 critères essentiels mais pas uniques. Il a été secrétaire général de la FSSPX pendant plusieurs années donc il doit avoir quelques compétences gestionnaires ; quant au sens des relations humaines, au discernement, je ne sais pas n'ayant pas d'informations.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Qu'est-ce que la liberté religieuse ? par Aigle (2012-06-18 10:50:29)

La déclaration sur la liberté religieuse pose trois problèmes ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:20:08)

Pour répondre directement à Aigle par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:51:32)

Aigle en effet se trompe sur ce point par Luc Perrin (2012-06-18 12:37:26)

C’est une contre-vérité de gros calibre... par Vianney (2012-06-18 13:30:55)

merci par Aigle (2012-06-18 13:36:15)

Vianney est effrayé par sa propre position par Luc Perrin (2012-06-18 14:53:14)

L'Etat dans le plan de Dieu par Theonas (2012-06-18 15:16:13)

Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI par Luc Perrin (2012-06-18 15:53:56)

Dignitatis humanae ne s'inscrit par Theonas (2012-06-18 22:15:45)

Caricaturer c’est facile, Luc Perrin... par Vianney (2012-06-18 16:04:16)

[réponse] par Johanis (2012-06-18 17:44:02)

Non, aucun contre-sens par Vianney (2012-06-18 18:21:45)

oui, contre-sens par Johanis (2012-06-18 19:36:44)

Vous vous répétez, il me semble par Simon FP (2012-06-18 20:02:28)

Jean-Paul Parfu, notre Torquemada à nous? par Theonas (2012-06-18 13:36:15)

Theonas lui veut qu'on brûle 5 milliards par Luc Perrin (2012-06-18 15:09:48)

vous n'y comprenez rien monsieur Perrin, par Theonas (2012-06-18 15:23:26)

Les trois erreurs de Luc Perrin par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 15:58:43)

les liseurs jugeront qui caricature qui par Luc Perrin (2012-06-18 16:58:34)

votre remarque par JVJ (2012-06-18 21:39:08)

Une question par 8Charly (2012-06-18 16:34:59)

Parce que le plan spirituel, justement... par Vianney (2012-06-18 17:30:05)

Anachronisme... par fidelis (2012-06-18 18:04:42)

Il y aurait anachronisme... par Vianney (2012-06-18 18:28:31)

D'accord mais par 8Charly (2012-06-18 18:48:01)

correction par 8Charly (2012-06-18 18:49:14)

D’une manière générale... par Vianney (2012-06-18 19:44:42)

Sursum corda! par PEB (2012-06-18 19:40:33)

Non PEB ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 20:33:41)

Habemus ad Dominum par PEB (2012-06-18 22:03:26)

Tout au contraire, Dignitatis humanae par Theonas (2012-06-18 23:57:05)

Je suis bien entendu d'accord avec vous Theonas par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 06:07:21)

Pascal en parle par Theonas (2012-06-19 09:41:31)

Justifieriez vous la liberté religieuse involontairement. par Anton (2012-06-19 10:06:19)

si je fais une erreur que je ne par Theonas (2012-06-19 15:34:43)

l'État serait-il Dieu dès lors ? par Luc Perrin (2012-06-19 16:22:23)

Tout à fait par PEB (2012-06-19 16:37:03)

Je reviens à vous monsieur Perrin par Theonas (2012-06-19 22:49:13)

merci essayons de faire un bilan du débat par Luc Perrin (2012-06-20 13:09:50)

Merci Luc Perrin par PEB (2012-06-20 14:24:58)

Point 1) tout est dans par Theonas (2012-06-21 00:51:23)

j'ajoute un petit adjectif par Luc Perrin (2012-06-21 01:35:13)

Votre ajout par Theonas (2012-06-21 14:33:57)

Ne feriez vous pas un problème de votre chance par Anton (2012-06-20 08:21:25)

vous me renvoyez toujours par Theonas (2012-06-20 09:21:33)

A l'attention de ceux par Theonas (2012-06-20 09:58:55)

erratum, le lien vers mon blog est par Theonas (2012-06-20 10:00:52)

Pourriez vous définir cette erreur par Anton (2012-06-20 18:19:51)

Le droit de regard du "ministre des cultes" par le torrentiel (2012-06-19 05:48:30)

une procédure de ... 1920 par Luc Perrin (2012-06-19 11:45:29)

Imaginons un peu cher Luc par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 12:13:57)

irréaliste ! par Aigle (2012-06-19 12:48:55)

une hypothèse et le droit par Luc Perrin (2012-06-19 13:27:47)

J'aurais cru par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 15:06:08)