Le Forum Catholique

Vous dites :
" "Premièrement : ce qui ne répond pas à la vérité et à la loi morale n’a objectivement aucun droit à l’existence, ni à la propagande, ni à l’action...”
Obnubilé par le premier principe – que Dignitatis Humanæ contredit de plein fouet "

Je ne vois pas qu'on puisse dire que DH contredise votre premier point. Car je crois que la problématique du texte n'est pas celle-là. Ce n'est pas que l'erreur ait un droit à l'existence, mais c'est la personne humaine qui a, affirme le texte, un droit à chercher la vérité sans contrainte.
Cette divergence de problématique doit être approfondie : il faut se demander ce que signifie "la vérité a le droit exclusif à l'existence", ou "l'erreur n'a aucun droit à l'existence". Car dans le contexte où ces expressions sont employées cela signifie en fait que l'erreur ne doit pas être dite, que l'état doit empêcher qu'elle soit proférée; l'erreur est une abstraction (comme la liberté par exemple), elle n'existe pas en soi (sauf lorsqu'on parle de Dieu qui est La Vérité, mais ici il ne s'agit pas de cela) ; il n'y a d'erreur que pensée, dite ou écoutée.
Il faut donc se poser la question : est-ce que quelqu'un a le droit de dire, d'enseigner des erreurs ? Le Concile Vatican II, à propos de la liberté religieuse, affirme que la dignité de la personne humaine exige qu'elle puisse librement chercher la vérité, et qu'elle ne doit pas être contrainte dans cette recherche. Et le concile affirme que la recherche de la vérité par l'homme se fait moyennant sa nature sociale; il est naturel à l'homme de partager sa recherche de la vérité, et il ne le fait jamais isolément; il lit, écoute, dialogue, subit de multiples influences. Le concile dit que le respect de la liberté dans la recherche de la vérité, suppose cette liberté de communiquer, de choisir ceux qui vont nous enseigner ou enseigner les enfants. On est dans la liberté de recherche de la vérité lorsqu'on choisit tel groupe avec qui on partage des convictions.
Mais antérieurement et comme finalité à tout cela le concile affirme que l'homme est tenu moralement de chercher la vérité, c'est là sa première dignité. Le concile dit que l'état n'a pas à règlementer la recherche de la vérité.
Dire que le concile affirme un droit de l'erreur à exister c'est faire un contre-sens.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Qu'est-ce que la liberté religieuse ? par Aigle (2012-06-18 10:50:29)

La déclaration sur la liberté religieuse pose trois problèmes ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:20:08)

Pour répondre directement à Aigle par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:51:32)

Aigle en effet se trompe sur ce point par Luc Perrin (2012-06-18 12:37:26)

C’est une contre-vérité de gros calibre... par Vianney (2012-06-18 13:30:55)

merci par Aigle (2012-06-18 13:36:15)

Vianney est effrayé par sa propre position par Luc Perrin (2012-06-18 14:53:14)

L'Etat dans le plan de Dieu par Theonas (2012-06-18 15:16:13)

Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI par Luc Perrin (2012-06-18 15:53:56)

Dignitatis humanae ne s'inscrit par Theonas (2012-06-18 22:15:45)

Caricaturer c’est facile, Luc Perrin... par Vianney (2012-06-18 16:04:16)

[réponse] par Johanis (2012-06-18 17:44:02)

Non, aucun contre-sens par Vianney (2012-06-18 18:21:45)

oui, contre-sens par Johanis (2012-06-18 19:36:44)

Vous vous répétez, il me semble par Simon FP (2012-06-18 20:02:28)

Jean-Paul Parfu, notre Torquemada à nous? par Theonas (2012-06-18 13:36:15)

Theonas lui veut qu'on brûle 5 milliards par Luc Perrin (2012-06-18 15:09:48)

vous n'y comprenez rien monsieur Perrin, par Theonas (2012-06-18 15:23:26)

Les trois erreurs de Luc Perrin par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 15:58:43)

les liseurs jugeront qui caricature qui par Luc Perrin (2012-06-18 16:58:34)

votre remarque par JVJ (2012-06-18 21:39:08)

Une question par 8Charly (2012-06-18 16:34:59)

Parce que le plan spirituel, justement... par Vianney (2012-06-18 17:30:05)

Anachronisme... par fidelis (2012-06-18 18:04:42)

Il y aurait anachronisme... par Vianney (2012-06-18 18:28:31)

D'accord mais par 8Charly (2012-06-18 18:48:01)

correction par 8Charly (2012-06-18 18:49:14)

D’une manière générale... par Vianney (2012-06-18 19:44:42)

Sursum corda! par PEB (2012-06-18 19:40:33)

Non PEB ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 20:33:41)

Habemus ad Dominum par PEB (2012-06-18 22:03:26)

Tout au contraire, Dignitatis humanae par Theonas (2012-06-18 23:57:05)

Je suis bien entendu d'accord avec vous Theonas par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 06:07:21)

Pascal en parle par Theonas (2012-06-19 09:41:31)

Justifieriez vous la liberté religieuse involontairement. par Anton (2012-06-19 10:06:19)

si je fais une erreur que je ne par Theonas (2012-06-19 15:34:43)

l'État serait-il Dieu dès lors ? par Luc Perrin (2012-06-19 16:22:23)

Tout à fait par PEB (2012-06-19 16:37:03)

Je reviens à vous monsieur Perrin par Theonas (2012-06-19 22:49:13)

merci essayons de faire un bilan du débat par Luc Perrin (2012-06-20 13:09:50)

Merci Luc Perrin par PEB (2012-06-20 14:24:58)

Point 1) tout est dans par Theonas (2012-06-21 00:51:23)

j'ajoute un petit adjectif par Luc Perrin (2012-06-21 01:35:13)

Votre ajout par Theonas (2012-06-21 14:33:57)

Ne feriez vous pas un problème de votre chance par Anton (2012-06-20 08:21:25)

vous me renvoyez toujours par Theonas (2012-06-20 09:21:33)

A l'attention de ceux par Theonas (2012-06-20 09:58:55)

erratum, le lien vers mon blog est par Theonas (2012-06-20 10:00:52)

Pourriez vous définir cette erreur par Anton (2012-06-20 18:19:51)

Le droit de regard du "ministre des cultes" par le torrentiel (2012-06-19 05:48:30)

une procédure de ... 1920 par Luc Perrin (2012-06-19 11:45:29)

Imaginons un peu cher Luc par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 12:13:57)

irréaliste ! par Aigle (2012-06-19 12:48:55)

une hypothèse et le droit par Luc Perrin (2012-06-19 13:27:47)

J'aurais cru par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 15:06:08)