Le Forum Catholique

D'abord, Luc a pris la mauvaise habitude de caricaturer la position de ses contradicteurs, de manière à pouvoir ensuite plus facilement les descendre en flèche.

Mais surtout, Luc commet trois erreurs :

1ère erreur, Luc ne peut faire la différence entre la réalité telle que nous la connaissons et le principe qui peut ou/et doit demeurer un but ou un idéal pour l'Eglise ;

2ème erreur, la pensée de Luc, à l'instar de la pensée moderne, est obnubilée par le nazisme, un peu moins par le communisme, en tout état de cause, surtout en France, par la Seconde Guerre mondiale et y ramène à peu près toute discussion, explicitement ou implicitement. Ainsi, il y a toujours une forme de "reductio ad hitlerum" dans ses propos !

Comme le disait un jour à la télé Jean-François Kahn, on ne connaît plus et donc on n'accepte plus dans le débat politique aujourd'hui que les socialistes plus ou moins libéraux ou les libéraux plus ou moins sociaux.

Tout ce qui n'appartient pas à ces deux familles est rejetée dans les ténèbres extérieures. Et d'ajouter que le FN, par exemple, c'était ni plus ni moins que la droite française traditionnelle d'avant-guerre au début du XXIème siècle.

Autrement dit et en l'occurrence, pour Luc, si vous n'êtes pas libéral sur le plan philosophique, vous êtes donc un monstre et un émule de Hitler et de Staline. C'est aussi simple que cela ! Il n'y a pas d'espace entre les deux (les non-libéraux et Hitler et Staline) et tout le passé de l'Eglise et de l'Occident est revu, est jugé, selon cette grille, à cet aune-là !

3ème erreur, comme tous les Libéraux, Luc ne tient pas compte du "péché originel" et du fait que l'Etat chrétien n'est pas seulement forcément le résultat de la Christianisation, mais qu'il peut, aussi et au contraire, en être l'instrument !

Ainsi, nous le savons tous, les conversions de Constantin et de Clovis ont très grandement facilité la conversion de l'Empire romain et de ses sujets pour l'un, et celle de la France et de l'Europe occidentale pour l'autre, sans compter l'action des Carolingiens et spécialement de Charlemagne.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Qu'est-ce que la liberté religieuse ? par Aigle (2012-06-18 10:50:29)

La déclaration sur la liberté religieuse pose trois problèmes ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:20:08)

Pour répondre directement à Aigle par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 11:51:32)

Aigle en effet se trompe sur ce point par Luc Perrin (2012-06-18 12:37:26)

C’est une contre-vérité de gros calibre... par Vianney (2012-06-18 13:30:55)

merci par Aigle (2012-06-18 13:36:15)

Vianney est effrayé par sa propre position par Luc Perrin (2012-06-18 14:53:14)

L'Etat dans le plan de Dieu par Theonas (2012-06-18 15:16:13)

Paul VI, Jean-Paul II et Benoît XVI par Luc Perrin (2012-06-18 15:53:56)

Dignitatis humanae ne s'inscrit par Theonas (2012-06-18 22:15:45)

Caricaturer c’est facile, Luc Perrin... par Vianney (2012-06-18 16:04:16)

[réponse] par Johanis (2012-06-18 17:44:02)

Non, aucun contre-sens par Vianney (2012-06-18 18:21:45)

oui, contre-sens par Johanis (2012-06-18 19:36:44)

Vous vous répétez, il me semble par Simon FP (2012-06-18 20:02:28)

Jean-Paul Parfu, notre Torquemada à nous? par Theonas (2012-06-18 13:36:15)

Theonas lui veut qu'on brûle 5 milliards par Luc Perrin (2012-06-18 15:09:48)

vous n'y comprenez rien monsieur Perrin, par Theonas (2012-06-18 15:23:26)

Les trois erreurs de Luc Perrin par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 15:58:43)

les liseurs jugeront qui caricature qui par Luc Perrin (2012-06-18 16:58:34)

votre remarque par JVJ (2012-06-18 21:39:08)

Une question par 8Charly (2012-06-18 16:34:59)

Parce que le plan spirituel, justement... par Vianney (2012-06-18 17:30:05)

Anachronisme... par fidelis (2012-06-18 18:04:42)

Il y aurait anachronisme... par Vianney (2012-06-18 18:28:31)

D'accord mais par 8Charly (2012-06-18 18:48:01)

correction par 8Charly (2012-06-18 18:49:14)

D’une manière générale... par Vianney (2012-06-18 19:44:42)

Sursum corda! par PEB (2012-06-18 19:40:33)

Non PEB ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-18 20:33:41)

Habemus ad Dominum par PEB (2012-06-18 22:03:26)

Tout au contraire, Dignitatis humanae par Theonas (2012-06-18 23:57:05)

Je suis bien entendu d'accord avec vous Theonas par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 06:07:21)

Pascal en parle par Theonas (2012-06-19 09:41:31)

Justifieriez vous la liberté religieuse involontairement. par Anton (2012-06-19 10:06:19)

si je fais une erreur que je ne par Theonas (2012-06-19 15:34:43)

l'État serait-il Dieu dès lors ? par Luc Perrin (2012-06-19 16:22:23)

Tout à fait par PEB (2012-06-19 16:37:03)

Je reviens à vous monsieur Perrin par Theonas (2012-06-19 22:49:13)

merci essayons de faire un bilan du débat par Luc Perrin (2012-06-20 13:09:50)

Merci Luc Perrin par PEB (2012-06-20 14:24:58)

Point 1) tout est dans par Theonas (2012-06-21 00:51:23)

j'ajoute un petit adjectif par Luc Perrin (2012-06-21 01:35:13)

Votre ajout par Theonas (2012-06-21 14:33:57)

Ne feriez vous pas un problème de votre chance par Anton (2012-06-20 08:21:25)

vous me renvoyez toujours par Theonas (2012-06-20 09:21:33)

A l'attention de ceux par Theonas (2012-06-20 09:58:55)

erratum, le lien vers mon blog est par Theonas (2012-06-20 10:00:52)

Pourriez vous définir cette erreur par Anton (2012-06-20 18:19:51)

Le droit de regard du "ministre des cultes" par le torrentiel (2012-06-19 05:48:30)

une procédure de ... 1920 par Luc Perrin (2012-06-19 11:45:29)

Imaginons un peu cher Luc par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 12:13:57)

irréaliste ! par Aigle (2012-06-19 12:48:55)

une hypothèse et le droit par Luc Perrin (2012-06-19 13:27:47)

J'aurais cru par Jean-Paul PARFU (2012-06-19 15:06:08)