Je ne suis pas de parti pris et ai évolué sur la question. A l'origine, je pensais (et je l'avais écrit ici, j'étais plutôt sur votre ligne) qu'il était stupide d'intenter un procès au cardinal Barbarin pour des faits qui dataient de vingt-cinq ans. Mais quelque chose m'avait échappé, que j'ai découvert avant-hier soir -je suis long à la détente-. Je croyais que le Père Preynat était écarté depuis longtemps lorsque le cardinal Barbarin est devenu archevêque de Lyon. Or il est resté en poste jusqu'en 2015. Ma stupéfaction est à l'origine de mon retournement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !