Le Forum Catholique

Cher PTK,

Votre document fait apparaître très clairement que la désaffectation d'une église ne saurait intervenir sans l'accord de l'affectataire.

Mais en cas de mise en vente d'une église désaffectée, qui, de la commune ou de diocèse, perçoit le produit de la vente?

En toute logique, ce devrait être la commune, propriétaire ; or on invoque comme un signe du mauvais état des finances des diocèses que des églises sont mises en vente.

Or, si ces ventes ne leur rapportent rien, pourquoi sont-elles portées par l'opinion publique, y compris sur ce forum, au passif financier des diocèses?

Cordialement

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Et si Mgr Vingt Trois reconnaissait Saint Nicolas ? par Aigle (2012-06-07 19:05:49)

Au motif par 8Charly (2012-06-07 19:54:57)

Et pourtant par Aigle (2012-06-07 20:08:27)

Triste par Mandrier (2012-06-07 21:00:12)

c'est l'hôpital qui se ... par JVJ (2012-06-07 23:29:16)

Pitié! par Mandrier (2012-06-08 03:16:00)

Question marginale, mais au total, par le torrentiel (2012-06-08 10:21:12)

Le site du Conseil d'Etat vous propose par ptk (2012-06-08 10:33:43)

Ce soir, on m'a dit que par le torrentiel (2012-06-09 00:05:06)

Pas usufruitier, affectataire par ptk (2012-06-09 08:09:22)

L'église est un élément du domaine par ptk (2012-06-09 08:22:22)

N'est il pas une erreur par Anton (2012-06-09 08:32:15)

Je n'avais pas vu votre second message, par le torrentiel (2012-06-09 11:06:49)

Certes, mais en cas de vente des églises? par le torrentiel (2012-06-09 11:04:21)

Le produit de la vente par ptk (2012-06-09 14:50:17)

Le passif est donc symbolique, par le torrentiel (2012-06-10 13:50:45)

Mise au point par Ubique Fidelis (2012-06-07 22:21:35)

Et si Saint Eugène demandait par Philippilus (2012-06-07 22:22:44)

Mais non! par Don Henri (2012-06-07 22:59:11)

Vous vouliez dire Don Henri par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 04:32:08)

Non non par Etienne (2012-06-08 10:27:15)

Vous vous égarez Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 12:44:29)

[réponse] par Etienne (2012-06-08 13:56:14)

Le CIC est une banque ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 14:46:18)

Très drôle ! Codex Juris Canonici... par Jéhu (2012-06-10 16:18:24)

Nécessité.... une chose me gêne par Ubique Fidelis (2012-06-08 15:56:07)

Etrange... par Meneau (2012-06-10 21:53:26)

recours non contentieux ? par Aigle (2012-06-11 08:04:20)

Dans l'ordre et la discipline par PEB (2012-06-11 18:01:41)

Il faut quand même comprendre... par Lux (2012-06-08 11:05:28)

Bravo Lux ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 12:46:32)

symétrie par Aigle (2012-06-08 08:19:07)

Tout dépend de l'accord par PEB (2012-06-08 13:02:34)

Iota unum par Etienne (2012-06-08 14:05:56)

Restons latin! par PEB (2012-06-08 16:33:49)

[réponse] par Etienne (2012-06-08 16:54:51)

On est sur la même longueur d'onde... par PEB (2012-06-08 17:20:57)