Le Forum Catholique

J'ai discuté il y a peu avec un prêtre parisien qui m'a semblé relativement bien informé des questions posées par les diverse chapelles tradies; Il m'a soutenu que la FSSPX attendait avec impatience d'être chassée de st Nicolas pour pouvoir crier qu'on la persécutait . Ne voulant pas passé pour un persécuteur l'archevêque se gardera bien de solliciter de la justice ou de la police l'expulsion de la FSSPX.

J'ai alors posé la question suivante : et si la FSSPX demandait à Mgr Vingt trois de ven,ir confirmer des enfants ? ou dire la Messe ?
Il m'a répondu logiquement qu'au vu de l'affaire d'Ajaccio une telle hypothèse était peu probable.

Mais alors m'est venue une idée : et si Mgr Vingt Trois en sa qualité d'Ordinaire de la capitale proposait à la FSSPX une régularisation canonique - non pas universelle mais à l'échelle du diocèse par exemple en proposant d'incardiner le curé et les vicaires de st Nicolas ou simplement de leur délivrer un "celebret" . Ce ne serait pas un acte sacrementel mais une simple décision administrative qu'il me semblerait difficile de refuser - à moins d'admetre que l'archevêque est un usurpateur ?

Mon interlocuteur fut surpris de cetet idée - et m'a indiqué qu'à son avis la FSSPX trouverait un motif pour refuser.

Certes mais quel motif ? pour ma part je n'en vois pas ... et vous ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Et si Mgr Vingt Trois reconnaissait Saint Nicolas ? par Aigle (2012-06-07 19:05:49)

Au motif par 8Charly (2012-06-07 19:54:57)

Et pourtant par Aigle (2012-06-07 20:08:27)

Triste par Mandrier (2012-06-07 21:00:12)

c'est l'hôpital qui se ... par JVJ (2012-06-07 23:29:16)

Pitié! par Mandrier (2012-06-08 03:16:00)

Question marginale, mais au total, par le torrentiel (2012-06-08 10:21:12)

Le site du Conseil d'Etat vous propose par ptk (2012-06-08 10:33:43)

Ce soir, on m'a dit que par le torrentiel (2012-06-09 00:05:06)

Pas usufruitier, affectataire par ptk (2012-06-09 08:09:22)

L'église est un élément du domaine par ptk (2012-06-09 08:22:22)

N'est il pas une erreur par Anton (2012-06-09 08:32:15)

Je n'avais pas vu votre second message, par le torrentiel (2012-06-09 11:06:49)

Certes, mais en cas de vente des églises? par le torrentiel (2012-06-09 11:04:21)

Le produit de la vente par ptk (2012-06-09 14:50:17)

Le passif est donc symbolique, par le torrentiel (2012-06-10 13:50:45)

Mise au point par Ubique Fidelis (2012-06-07 22:21:35)

Et si Saint Eugène demandait par Philippilus (2012-06-07 22:22:44)

Mais non! par Don Henri (2012-06-07 22:59:11)

Vous vouliez dire Don Henri par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 04:32:08)

Non non par Etienne (2012-06-08 10:27:15)

Vous vous égarez Etienne ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 12:44:29)

[réponse] par Etienne (2012-06-08 13:56:14)

Le CIC est une banque ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 14:46:18)

Très drôle ! Codex Juris Canonici... par Jéhu (2012-06-10 16:18:24)

Nécessité.... une chose me gêne par Ubique Fidelis (2012-06-08 15:56:07)

Etrange... par Meneau (2012-06-10 21:53:26)

recours non contentieux ? par Aigle (2012-06-11 08:04:20)

Dans l'ordre et la discipline par PEB (2012-06-11 18:01:41)

Il faut quand même comprendre... par Lux (2012-06-08 11:05:28)

Bravo Lux ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-08 12:46:32)

symétrie par Aigle (2012-06-08 08:19:07)

Tout dépend de l'accord par PEB (2012-06-08 13:02:34)

Iota unum par Etienne (2012-06-08 14:05:56)

Restons latin! par PEB (2012-06-08 16:33:49)

[réponse] par Etienne (2012-06-08 16:54:51)

On est sur la même longueur d'onde... par PEB (2012-06-08 17:20:57)