Une chose me gêne cher Confrère, je m'explique:
Depuis des années, je me bats pour faire reconnaître l'état de nécessité en affirmant que Monseigneur Lefebvre avait fait application du Canon 1323 en ses alinéas 4 et 7compte-tenu des circonstances de péril apparent et imminent qui s'offraient à ses yeux notamment à la suite de certains scandales et certaines communicatio in sacris à Assises.
Toutefois, aujourd'hui c'est le juriste et avocat qui ayant réfléchi se pose une question: pour pouvoir se prétendre de ce qui constitue un fait justificatif ne faut-il pas, par ailleurs, l'avoir allégué devant les juridictions compétentes et donc avoir effectué des recours?
Je crois que cette question mérite d'être posée car pour se prévaloir de l'état de nécessité, il faut l'avoir fait valoir selon les procédures qui le prévoient.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !