Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Une fois de plus...
par N.M. 2011-06-03 18:24:15
Imprimer Imprimer

Une fois de plus vous noyez le poisson. Vous bottez en touche constamment par le biais de la "contextualisation" : une "contextualisation" bien contestable au demeurant.

Quant à réduire l'enseignement de l'Eglise à des "concepts perdus hors de leur contexte" pour ensuite vous voir m'accuser de considérer les concordats modernes pour ce qu'ils sont, c'est-à-dire des "traités internationaux" (dixit le canoniste Bride dans l'encyclopédie Catholicisme) qui ne sont certes pas des professions de foi ou des déclarations de principe (façon DH), permettez-moi de vous trouver risible et de pouvoir vous le signifier.

Vous êtes apparemment incapable de discuter sur le fond du problème (le message de l'Abbé Barthe était pourtant intéressant et posait bien ledit problème). Dont acte. Pour vous, ce sont là des discussions relevant d'une autre galaxie... vous qui êtes un terrien et non une espèce de martien.

Quant aux incidences du passage, en pays catholique, du régime de coaction au régime préconisé par DH, il faut être volontairement aveugle pour ne pas voir que la libre prolifération des sectes (c'est-à-dire des fausses religions en langage Pie VII) et de l'irréligion a fait sombrer le catholicisme en Espagne ou dans les pays d'Amérique latine : de 1965 aux années 1990, 60 millions de catholiques ont rallié les sectes en Amérique du Sud. Merci Paul VI et compagnie !

Et quant à l'exemple que vous prétendez tirer du XVIIIe siècle, il me semble que Jean de Viguerie (Le Catholicisme des français dans l'ancienne France) a bien montré que la déchristianisation de l'époque est à relativiser et affecte surtout les "élites". On pourrait même à bon droit soutenir que ces dernières ont été d'autant plus contaminées que la censure officielle était en général laxiste (à l'exception de certains cas montés en épingle, notamment par des parlements soudain indiscrètement zélés, pour des motifs de rapport de forces).

Mais pour conclure, et franchement, quand on voit le niveau et le ton de vos derniers messages sur ce sujet... je dirais même votre acrimonie et votre mépris ataviques, je me crois tout à fait en droit de vous répondre dans un registre proportionné au vôtre.



     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Suite du débat sur la liberté religieuse (Valluet, Rhonheimer,...) par Meneau  (2011-06-02 23:57:47)
      nier la validité du rit "nouveau"... n'est-ce pas hérétique ? par jejomau  (2011-06-03 09:49:59)
          Le constat de M Rhonheimer (contradiction dans les termes entre DH et magistèr [...] par Abbé Claude Barthe  (2011-06-03 10:21:55)
              une éventualité très improbable et même chimérique par Luc Perrin  (2011-06-03 11:10:23)
                  Mais si le principe était tout? par ptk  (2011-06-05 15:54:12)
          association très contestable par Luc Perrin  (2011-06-03 10:34:26)
              Le problème est fondamental pour trois raisons Luc Perrin par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 11:40:52)
                  Petite par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 12:02:37)
                  syllogisme sophistique M. Parfu par Luc Perrin  (2011-06-03 12:05:27)
                      Le droit à la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 12:37:31)
                      Bravo ! Belle démonstration ! par N.M.  (2011-06-03 13:01:55)
                          Et pourtant je crois que Luc Perrin a raison. par Yves Daoudal  (2011-06-03 13:26:50)
                              Pour Monsieur Daoudal par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 14:27:50)
                                  qui vous dit le contraire ? par Luc Perrin  (2011-06-03 15:29:02)
              Très contestable ? par N.M.  (2011-06-03 13:05:43)
                  nous sommes d'accord alors ? par Luc Perrin  (2011-06-03 14:21:13)
                      Le fait est, justement, que la foi paraît engagée par Vianney  (2011-06-03 15:02:48)
                      Une fois de plus... par N.M.  (2011-06-03 18:24:15)
                          chacun jugera où est le "poisson" ou l'anguille par Luc Perrin  (2011-06-04 00:35:57)
      A l'attention de Jean-Paul Parfu et de Luc Perrin par Scrutator Sapientiæ  (2011-06-03 12:47:11)
          1789 est la naissance d'un nouveau monde par jejomau  (2011-06-03 15:12:51)
              D'accord avec Luc Perrin et Yves Daoudal par Denis SUREAU  (2011-06-03 15:32:25)
                  Abstrait / Concret par Meneau  (2011-06-03 21:32:59)
                      Bravo Meneau ! par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 21:54:47)
                      Remarque... par Athanasios D.  (2011-06-04 09:37:05)
          un essai de réponse très partielle par Luc Perrin  (2011-06-03 15:15:21)
              Pour reprendre vos termes... par Theonas  (2011-06-03 17:57:43)
                  vous êtes bien loin de mes termes ... par Luc Perrin  (2011-06-04 00:53:24)
                      Dans les principes... par Theonas  (2011-06-04 02:21:01)
                          Merci beaucoup pour ces rappels opportuns... par Vianney  (2011-06-04 07:11:55)
                          que de citations ... par Luc Perrin  (2011-06-04 11:49:57)
                              Luc Perrin a raison dans ce qu’il dit par John L  (2011-06-04 14:40:21)
                              “l’éloge de la photocopieuse” par Vianney  (2011-06-04 15:13:29)


124 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]