Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

association très contestable
par Luc Perrin 2011-06-03 10:34:26
Imprimer Imprimer

de deux dossiers qui n'ont vraiment rien à voir.

Il me semble par ailleurs que les tenants de la FSSPX distinguent "validité" et "légitimité" ce qui a donné lieu sur le FC à plusieurs fils très longs et peu concluants.

Je conteste évidemment cette affirmation (la vôtre ? celle de Rohnheimer ?) : "ce qui en a peut-être constitué le virage le plus spectaculaire : l'affirmation de la liberté religieuse par "Dignitatis Humanae".

Je ne pense pas du tout que ce soit le point "le plus spectaculaire" : il a marqué les esprits en France à l'époque et nos amis, les membres peu nombreux et rarement cohérents avec eux-mêmes de l'Association du Musée du Syllabus.
c'était cependant une évidence vécue pour les catholiques anglophones.

Mais il me semble évident que les enjeux pour le catholicisme du XXIe siècle ne sont aucunement dans le fait de savoir si en 2012 la laïcité sera abrogée en France et aux États-Unis avec l'établissement d'États confessionnels exclusivement catholiques et interdiction de "l'erreur" religieuse et non-religieuse sous forme de police de la pensée. Ni en 2016/2017 et élections suivantes...

Rappelons par ailleurs à ceux/celles qui ne parviennent pas à intégrer l'histoire dans leur horizon intellectuel que la France connaît comme pratiquement la totalité des États à population majoritaire catholique en 1965 le régime préconisé par D.H. depuis 1802.
Pourtant la liturgie y demeure traditionnelle avec même le respect d'autres rits latins tels celui de Lyon qui retrouve sa pureté dans le demi-siècle qui précède le Concile. Je ne vois donc aucune pertinence à associer ces deux dossiers qui n'ont rigoureusement rien en commun.

ps. La FSSPX ne nie pas la "validité" et ne l'a jamais fait ni hier ni aujourd'hui ; ce serait en effet hérétique mais ce n'est pas la question posée. La vraie question là aussi, ce sont les conséquences que l'on tire ou pas de cette affirmation, la FSSPX n'en tire aucune d'où les frictions y compris avec l'approche ratzinguérienne. Cela ouvre sur une question épineuse même au sein des instituts traditionnels, épineuse et source de division et d'acrimonie. Il ne me semble pas opportun de l'agiter quand on est dans une démarche de réconciliation sincère.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Suite du débat sur la liberté religieuse (Valluet, Rhonheimer,...) par Meneau  (2011-06-02 23:57:47)
      nier la validité du rit "nouveau"... n'est-ce pas hérétique ? par jejomau  (2011-06-03 09:49:59)
          Le constat de M Rhonheimer (contradiction dans les termes entre DH et magistèr [...] par Abbé Claude Barthe  (2011-06-03 10:21:55)
              une éventualité très improbable et même chimérique par Luc Perrin  (2011-06-03 11:10:23)
                  Mais si le principe était tout? par ptk  (2011-06-05 15:54:12)
          association très contestable par Luc Perrin  (2011-06-03 10:34:26)
              Le problème est fondamental pour trois raisons Luc Perrin par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 11:40:52)
                  Petite par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 12:02:37)
                  syllogisme sophistique M. Parfu par Luc Perrin  (2011-06-03 12:05:27)
                      Le droit à la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 12:37:31)
                      Bravo ! Belle démonstration ! par N.M.  (2011-06-03 13:01:55)
                          Et pourtant je crois que Luc Perrin a raison. par Yves Daoudal  (2011-06-03 13:26:50)
                              Pour Monsieur Daoudal par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 14:27:50)
                                  qui vous dit le contraire ? par Luc Perrin  (2011-06-03 15:29:02)
              Très contestable ? par N.M.  (2011-06-03 13:05:43)
                  nous sommes d'accord alors ? par Luc Perrin  (2011-06-03 14:21:13)
                      Le fait est, justement, que la foi paraît engagée par Vianney  (2011-06-03 15:02:48)
                      Une fois de plus... par N.M.  (2011-06-03 18:24:15)
                          chacun jugera où est le "poisson" ou l'anguille par Luc Perrin  (2011-06-04 00:35:57)
      A l'attention de Jean-Paul Parfu et de Luc Perrin par Scrutator Sapientiæ  (2011-06-03 12:47:11)
          1789 est la naissance d'un nouveau monde par jejomau  (2011-06-03 15:12:51)
              D'accord avec Luc Perrin et Yves Daoudal par Denis SUREAU  (2011-06-03 15:32:25)
                  Abstrait / Concret par Meneau  (2011-06-03 21:32:59)
                      Bravo Meneau ! par Jean-Paul PARFU  (2011-06-03 21:54:47)
                      Remarque... par Athanasios D.  (2011-06-04 09:37:05)
          un essai de réponse très partielle par Luc Perrin  (2011-06-03 15:15:21)
              Pour reprendre vos termes... par Theonas  (2011-06-03 17:57:43)
                  vous êtes bien loin de mes termes ... par Luc Perrin  (2011-06-04 00:53:24)
                      Dans les principes... par Theonas  (2011-06-04 02:21:01)
                          Merci beaucoup pour ces rappels opportuns... par Vianney  (2011-06-04 07:11:55)
                          que de citations ... par Luc Perrin  (2011-06-04 11:49:57)
                              Luc Perrin a raison dans ce qu’il dit par John L  (2011-06-04 14:40:21)
                              “l’éloge de la photocopieuse” par Vianney  (2011-06-04 15:13:29)


47 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]