Le Forum Catholique

sûrement pas moi.

Cela vaut aussi pour Vianney : la critique qu'on peut faire à la majorité des Pères est de n'avoir pas suivi, à cause des Français (!), la vision pragmatique des anglo-américains jusqu'au bout.

Il est vain en effet de vouloir chercher une citation biblique sur la liberté religieuse comme il est vain de chercher dans la Bible une référence à Spoutnik ou à la technique informatique.
C'est bien parce qu'il y a un Magistère vivant qu'on lui demande de se prononcer sur nos sociétés telles qu'elles sont, telles qu'elles évoluent.

Il n'empêche que vos 3 principes énoncés plus haut (M. Parfu) demeurent parfaitement compatibles avec la position du Magistère post-conciliaire. C'est bien cela qui distingue l'essentiel (les principes) de l'accessoire (leur actualisation hic et nunc variable dans une certaine mesure). C'est ainsi que Mgr Garrone, Mgr de Smedt et les autres défendaient D.H.
L'État confessionnel catholique avec monopole et coercition légale est bien un élément accessoire, conjoncturel, vous, moi et Vianney comme tous les liseurs/seuses nous en sommes la preuve éclatante et vivante.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Suite du débat sur la liberté religieuse (Valluet, Rhonheimer,...) par Meneau (2011-06-02 23:57:47)

nier la validité du rit "nouveau"... n'est-ce pas hérétique ? par jejomau (2011-06-03 09:49:59)

Le constat de M Rhonheimer (contradiction dans les termes entre DH et magistèr [...] par Abbé Claude Barthe (2011-06-03 10:21:55)

une éventualité très improbable et même chimérique par Luc Perrin (2011-06-03 11:10:23)

Mais si le principe était tout? par ptk (2011-06-05 15:54:12)

association très contestable par Luc Perrin (2011-06-03 10:34:26)

Le problème est fondamental pour trois raisons Luc Perrin par Jean-Paul PARFU (2011-06-03 11:40:52)

Petite par Jean-Paul PARFU (2011-06-03 12:02:37)

syllogisme sophistique M. Parfu par Luc Perrin (2011-06-03 12:05:27)

Le droit à la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2011-06-03 12:37:31)

Bravo ! Belle démonstration ! par N.M. (2011-06-03 13:01:55)

Et pourtant je crois que Luc Perrin a raison. par Yves Daoudal (2011-06-03 13:26:50)

Pour Monsieur Daoudal par Jean-Paul PARFU (2011-06-03 14:27:50)

qui vous dit le contraire ? par Luc Perrin (2011-06-03 15:29:02)

Très contestable ? par N.M. (2011-06-03 13:05:43)

nous sommes d'accord alors ? par Luc Perrin (2011-06-03 14:21:13)

Le fait est, justement, que la foi paraît engagée par Vianney (2011-06-03 15:02:48)

Une fois de plus... par N.M. (2011-06-03 18:24:15)

chacun jugera où est le "poisson" ou l'anguille par Luc Perrin (2011-06-04 00:35:57)

A l'attention de Jean-Paul Parfu et de Luc Perrin par Scrutator Sapientiæ (2011-06-03 12:47:11)

1789 est la naissance d'un nouveau monde par jejomau (2011-06-03 15:12:51)

D'accord avec Luc Perrin et Yves Daoudal par Denis SUREAU (2011-06-03 15:32:25)

Abstrait / Concret par Meneau (2011-06-03 21:32:59)

Bravo Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2011-06-03 21:54:47)

Remarque... par Athanasios D. (2011-06-04 09:37:05)

un essai de réponse très partielle par Luc Perrin (2011-06-03 15:15:21)

Pour reprendre vos termes... par Theonas (2011-06-03 17:57:43)

vous êtes bien loin de mes termes ... par Luc Perrin (2011-06-04 00:53:24)

Dans les principes... par Theonas (2011-06-04 02:21:01)

Merci beaucoup pour ces rappels opportuns... par Vianney (2011-06-04 07:11:55)

que de citations ... par Luc Perrin (2011-06-04 11:49:57)

Luc Perrin a raison dans ce qu’il dit par John L (2011-06-04 14:40:21)

“l’éloge de la photocopieuse” par Vianney (2011-06-04 15:13:29)