Le Forum Catholique

Le problème n'est évidemment pas au niveau de la forme, dans le nouveau rite du sacrement de Confirmation, je veux dire dans l'édition latine typique (les traductions, y compris officielle, c'est peut-être une autre affaire).

En effet, l’Église a (évidemment) toujours admis la validité de la forme en usage dans les églises orientales, et la forme de 1971 lui est (du moins me semble-t-il) substantiellement identique.

En revanche, il y a un double problème au niveau de la matière.

1° La matière éloignée n'est plus nécessairement la même, à savoir l'huile d'olive ou un mélange d'huile d'olive et de baume (ce dernier, dans le rite traditionnel, est seulement de précepte, depuis au moins le VIe siècle, tandis que l'huile d'olive est d'usage universel et immémorial).

2° La matière prochaine, selon la sentence la plus sûre, et selon la tradition liturgique universelle est constituée non pas seulement par l'onction, mais par l'imposition des mains individuelle. Or, dans le rite de 1971, l'imposition des mains individuelle a disparu. Il subsiste, certes, une première imposition des mains, qui est générale, et qui existe aussi dans le rite romain traditionnel, mais qui n'a jamais été regardée comme matière prochaine du sacrement, notamment parce qu'elle est inexistante dans le rite grec, contrairement à la seconde imposition qui est individuelle.

Or les fondements scripturaires du sacrement de Confirmation sont tout de même les suivants :

"Alors Pierre et Jean leur imposèrent les mains et ils reçurent le Saint-Esprit." (Act., VIII, 14.)

"Et quand saint Paul leur eut imposé les mains, l'Esprit saint vint sur eux et ils se mirent à parler en langues et à prophétiser." (Act., XIX, 6.)

Bien sûr, on peut tenter de se raccrocher aux branches, en faisant valoir que le sacrement de Confirmation n'a été divinement institué qu'in genere, et non in specie, laissant à l'autorité de l’Église un large pouvoir de détermination du signe sacramentel (vaste question) : l'imposition individuelle des mains pourrait dès lors cesser d'être matière prochaine.

Mais cette opinion s'harmonise fort mal avec le double témoignage des Actes des apôtres - et ces derniers (les apôtres) n'ont d'ailleurs pas seulement pouvoir (contrairement à leurs successeurs) pour conserver la foi et les sacrements de la foi, mais aussi pour les promulguer.

En outre, on ne peut pas, en matière sacramentelle, s'appuyer en tout et pour tout sur une opinion théologique (Paul VI - vous savez ce que j'en pense - n'a d'ailleurs pas prétendu trancher cette question, sauf à penser que la promulgation du nouveau rite par Paul VI, supposément légitime, vienne signifier ipso facto, encore une fois contre la lecture la plus obvie des sources scripturaires, que le sacrement de Confirmation n'a été divinement institué qu'in genere.)

Conclusion : il y a donc bel et bien un doute positif et probable, relatif à la matière prochaine et à la matière éloignée dans le nouveau rite du sacrement de Confirmation, et Mgr Lefebvre ou d'autres évêques de son vivant ou après lui sont fondés à administrer le sacrement de Confirmation sous condition.

Bien sûr, ce problème et tant d'autres, n'est pas sans de graves implications d'ordre ecclésiologique, car l’autorité dans l’Église est indéfectible, notamment dans la conservation pure et certaine de la foi et des sacrements de la foi.

Bonne et sainte octave de la Pentecôte (que Paul VI a prétendu supprimer)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

« Pourquoi le message de l’abbé Pagliarani (FSSPX) trouve-t-il un tel écho [...] par Vistemboir2 (2026-05-22 10:51:19)

[réponse] par Bibracte (2026-05-22 12:12:50)

oui par Réginald (2026-05-22 12:24:12)

Non par Regnum Galliae (2026-05-22 12:53:33)

sed contra par Réginald (2026-05-22 13:14:00)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-05-22 13:21:53)

'tous douteux" par Réginald (2026-05-22 13:27:54)

Non par Regnum Galliae (2026-05-22 17:53:12)

st Thomas vous répond par Réginald (2026-05-22 18:19:48)

Non, ce n'est pas systématique par Candidus (2026-05-25 13:12:03) moins de 24 heures

effectivement par Réginald (2026-05-25 13:24:32) moins de 24 heures

L'effet domino de la thèse de l'abbé Gleize par Réginald (2026-05-23 09:05:21)

Et c'est pour cette raison par Halbie (2026-05-23 09:24:38)

Vous touchez du doigt par Réginald (2026-05-23 09:50:13)

Je crois humblement que... par Pétrarque (2026-05-23 10:05:34)

L’impossible traçabilité de l’intention sacramentelle par Réginald (2026-05-23 10:34:21)

Je ne cherche rien du tout... par Pétrarque (2026-05-23 12:23:44)

[réponse] par Réginald (2026-05-23 12:43:14)

Pardon, mais il y a amplement de quoi... par Pétrarque (2026-05-22 17:54:29)

roulette russe? par Réginald (2026-05-22 18:24:37)

La matière quelquefois par ptk (2026-05-22 20:22:53)

[réponse] par Réginald (2026-05-22 20:30:49)

Sub conditione par ptk (2026-05-22 20:54:07)

c’est exactement ce que je dis par Réginald (2026-05-22 21:21:41)

Ben non par ptk (2026-05-22 21:37:23)

vous vous contredisez par Réginald (2026-05-22 21:54:59)

Ben non par ptk (2026-05-22 22:39:40)

Dont acte par Réginald (2026-05-22 23:14:48)

Quelques explications et exemples par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 13:11:25)

Merci pour votre intervention par Réginald (2026-05-22 13:21:51)

Confirmations? Code de 1917! par abbé F.H. (2026-05-22 14:22:00)

Vous êtes impayable par Signo (2026-05-22 17:18:06)

Le ministre de la confirmation par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 18:40:29)

Ceci dit par Halbie (2026-05-22 18:43:35)

Spiritus Sancti munera par Meneau (2026-05-22 19:21:15)

Article de l'abbé Belmont par Halbie (2026-05-22 19:26:51)

Oui l'abbé Belmont ... par Meneau (2026-05-22 19:39:57)

Je ne sais pas par Halbie (2026-05-22 19:57:20)

Souvenir lointain par Candidus (2026-05-22 20:19:07)

La confirmation par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 20:39:38)

Objection par Candidus (2026-05-22 23:20:36)

Document confidentiel à l'origine par Candidus (2026-05-22 23:43:25)

L'abbé Belmont par Halbie (2026-05-22 23:59:12)

Pourquoi avoir changer la formule de la confirmation ? par lumineux (2026-05-22 18:53:20)

La pensée de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 19:11:02)

Le seul argument valable par Signo (2026-05-22 22:48:35)

Confirmé au milieu des années 90 par Adso (2026-05-23 12:24:19)

Le sceau du don de l'Esprit Saint par Réginald (2026-05-24 11:18:13)

Formule par Meneau (2026-05-24 12:58:24)

Les deux formes par Jean-Paul PARFU (2026-05-24 22:36:10) moins de 24 heures

[réponse] par Meneau (2026-05-24 22:56:29) moins de 24 heures

Je prolonge par Jean-Paul PARFU (2026-05-24 23:02:54) moins de 24 heures

Le problème par N.M. (2026-05-25 12:21:13) moins de 24 heures

Mais ?? par Meneau (2026-05-25 12:32:58) moins de 24 heures

??? par N.M. (2026-05-25 12:47:37) moins de 24 heures

Doronzo encore par Réginald (2026-05-25 13:41:12) moins de 24 heures

Allons donc ! par N.M. (2026-05-25 13:54:37) moins de 24 heures

la seconde imposition par Réginald (2026-05-25 14:29:14) moins de 24 heures

Ce n'est qu'une... par N.M. (2026-05-25 15:05:17) moins de 24 heures

Il existe pourtant par Réginald (2026-05-25 15:24:39) moins de 24 heures

Paul VI... par N.M. (2026-05-25 15:49:54) moins de 24 heures

[réponse] par Réginald (2026-05-25 16:23:01) moins de 24 heures

En effet par N.M. (2026-05-25 16:50:20) moins de 24 heures

Paul VI par Réginald (2026-05-25 14:49:58) moins de 24 heures

Surtout... par N.M. (2026-05-25 15:07:12) moins de 24 heures

Sed contra par Meneau (2026-05-25 14:43:28) moins de 24 heures

Je ne nie rien de tout cela. par N.M. (2026-05-25 15:14:21) moins de 24 heures

le Père Emmanuel Doronzo par Réginald (2026-05-25 13:20:31) moins de 24 heures

Difficile par N.M. (2026-05-25 13:49:12) moins de 24 heures

On constate par Réginald (2026-05-25 13:58:31) moins de 24 heures

Déjà répondu par N.M. (2026-05-25 15:18:48) moins de 24 heures

l’ensemble du donné néotestamentaire. par Réginald (2026-05-25 16:56:27) moins de 24 heures

Oui et non par N.M. (2026-05-25 17:01:24) moins de 24 heures

Une dernière précision par Réginald (2026-05-25 17:53:28) moins de 24 heures

Oui par N.M. (2026-05-25 18:37:11) moins de 24 heures

Merci NM par Jean-Paul PARFU (2026-05-25 14:32:02) moins de 24 heures

Bonjour Maître par N.M. (2026-05-25 15:25:43) moins de 24 heures

A quoi par ptk (2026-05-24 23:28:43) moins de 24 heures