 |
On constate par Réginald 2026-05-25 13:58:31 |
|
Imprimer |
Vous demeurez libre de juger cette position moins harmonieuse avec votre lecture des Actes des Apôtres. Mais on ne peut plus raisonnablement présenter comme « doute probable » un rite sacramentel universel lorsque :
— les Orientaux confèrent validement ce sacrement sans première imposition distincte ;
— le Pontifical romain traditionnel lui-même ne rattache pas cette première imposition à l’essence ;
— et le Saint-Office déclare valide une confirmation reçue sans elle.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
« Pourquoi le message de l’abbé Pagliarani (FSSPX) trouve-t-il un tel écho [...] par Vistemboir2 (2026-05-22 10:51:19) [réponse] par Bibracte (2026-05-22 12:12:50) oui par Réginald (2026-05-22 12:24:12) Non par Regnum Galliae (2026-05-22 12:53:33) sed contra par Réginald (2026-05-22 13:14:00) [réponse] par Regnum Galliae (2026-05-22 13:21:53) 'tous douteux" par Réginald (2026-05-22 13:27:54) Non par Regnum Galliae (2026-05-22 17:53:12) st Thomas vous répond par Réginald (2026-05-22 18:19:48) Non, ce n'est pas systématique par Candidus (2026-05-25 13:12:03) effectivement par Réginald (2026-05-25 13:24:32) L'effet domino de la thèse de l'abbé Gleize par Réginald (2026-05-23 09:05:21) Et c'est pour cette raison par Halbie (2026-05-23 09:24:38) Vous touchez du doigt par Réginald (2026-05-23 09:50:13) Je crois humblement que... par Pétrarque (2026-05-23 10:05:34) L’impossible traçabilité de l’intention sacramentelle par Réginald (2026-05-23 10:34:21) Je ne cherche rien du tout... par Pétrarque (2026-05-23 12:23:44) [réponse] par Réginald (2026-05-23 12:43:14) Pardon, mais il y a amplement de quoi... par Pétrarque (2026-05-22 17:54:29) roulette russe? par Réginald (2026-05-22 18:24:37) La matière quelquefois par ptk (2026-05-22 20:22:53) [réponse] par Réginald (2026-05-22 20:30:49) Sub conditione par ptk (2026-05-22 20:54:07) c’est exactement ce que je dis par Réginald (2026-05-22 21:21:41) Ben non par ptk (2026-05-22 21:37:23) vous vous contredisez par Réginald (2026-05-22 21:54:59) Ben non par ptk (2026-05-22 22:39:40) Dont acte par Réginald (2026-05-22 23:14:48) Quelques explications et exemples par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 13:11:25) Merci pour votre intervention par Réginald (2026-05-22 13:21:51) Confirmations? Code de 1917! par abbé F.H. (2026-05-22 14:22:00) Vous êtes impayable par Signo (2026-05-22 17:18:06) Le ministre de la confirmation par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 18:40:29) Ceci dit par Halbie (2026-05-22 18:43:35) Spiritus Sancti munera par Meneau (2026-05-22 19:21:15) Article de l'abbé Belmont par Halbie (2026-05-22 19:26:51) Oui l'abbé Belmont ... par Meneau (2026-05-22 19:39:57) Je ne sais pas par Halbie (2026-05-22 19:57:20) Souvenir lointain par Candidus (2026-05-22 20:19:07) La confirmation par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 20:39:38) Objection par Candidus (2026-05-22 23:20:36) Document confidentiel à l'origine par Candidus (2026-05-22 23:43:25) L'abbé Belmont par Halbie (2026-05-22 23:59:12) Pourquoi avoir changer la formule de la confirmation ? par lumineux (2026-05-22 18:53:20) La pensée de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2026-05-22 19:11:02) Le seul argument valable par Signo (2026-05-22 22:48:35) Confirmé au milieu des années 90 par Adso (2026-05-23 12:24:19) Le sceau du don de l'Esprit Saint par Réginald (2026-05-24 11:18:13) Formule par Meneau (2026-05-24 12:58:24) Les deux formes par Jean-Paul PARFU (2026-05-24 22:36:10) [réponse] par Meneau (2026-05-24 22:56:29) Je prolonge par Jean-Paul PARFU (2026-05-24 23:02:54) Le problème par N.M. (2026-05-25 12:21:13) Mais ?? par Meneau (2026-05-25 12:32:58) ??? par N.M. (2026-05-25 12:47:37) Doronzo encore par Réginald (2026-05-25 13:41:12) Allons donc ! par N.M. (2026-05-25 13:54:37) la seconde imposition par Réginald (2026-05-25 14:29:14) Ce n'est qu'une... par N.M. (2026-05-25 15:05:17) Il existe pourtant par Réginald (2026-05-25 15:24:39) Paul VI... par N.M. (2026-05-25 15:49:54) [réponse] par Réginald (2026-05-25 16:23:01) En effet par N.M. (2026-05-25 16:50:20) Paul VI par Réginald (2026-05-25 14:49:58) Surtout... par N.M. (2026-05-25 15:07:12) Sed contra par Meneau (2026-05-25 14:43:28) Je ne nie rien de tout cela. par N.M. (2026-05-25 15:14:21) le Père Emmanuel Doronzo par Réginald (2026-05-25 13:20:31) Difficile par N.M. (2026-05-25 13:49:12) On constate par Réginald (2026-05-25 13:58:31) Déjà répondu par N.M. (2026-05-25 15:18:48) l’ensemble du donné néotestamentaire. par Réginald (2026-05-25 16:56:27) Oui et non par N.M. (2026-05-25 17:01:24) Une dernière précision par Réginald (2026-05-25 17:53:28) Oui par N.M. (2026-05-25 18:37:11) dans ce cas par Réginald (2026-05-26 07:05:42) Merci NM par Jean-Paul PARFU (2026-05-25 14:32:02) Bonjour Maître par N.M. (2026-05-25 15:25:43) A quoi par ptk (2026-05-24 23:28:43)| 191 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
