Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le ministre de la confirmation
par Jean-Paul PARFU 2026-05-22 18:40:29
Imprimer Imprimer

Canon 782 (1917)

§ 1. Le ministre ordinaire de la confirmation est seulement l’évêque.

§ 2. Le ministre extraordinaire est le prêtre à qui cette faculté a été concédée en vertu du droit commun ou d’un indult particulier du Saint-Siège.


"Selon la sententia certa, un prêtre simplement délégué par l'évêque n'est pas le debitus minister, et il ne confirmera donc pas validement, en dehors des cas prévus par le droit (curé confirmant son propre paroissien en danger de mort, etc.).

Pour confirmer validement un prêtre a besoin d'une délégation pontificale, donc du Pape lui-même.

Le Concile de Trente, sans se prononcer sur les modalités de la délégation, a anathématisé l'opinion qui maintient que tout prêtre peut confirmer comme ministre ordinaire de la confirmation.

Quant aux Orientaux unis au Siège de Rome, leurs confirmations conférées par des prêtres (un abus, et un départ de la pratique apostolique, longtemps institutionalisé) ne sont valides que moyennant cette même délégation.

Pour les Orientaux elle n'est pas nominative, ou liée à des cas de figure spécifiques, mais octroyée à certaines communautés en tant que telles.

Elle n'a pas été octroyée à toutes les communautés orientales, et à certaines (Bulgarie, Chypre, Italie et ses îles, les Maronites du Liban) la délégation a même été expressément révoquée. Dans ces cas les confirmations, aussi d'enfants baptisés dans le rite oriental par un prêtre oriental, sont invalides. Ce n'est donc pas automatique.

Pour les Latins il est impératif de reconfirmer sous condition tous les confirmands ayant été confirmés par un simple prêtre depuis les années 60 (même en supposant par ailleurs matière valide et ordres validement reçus ce qui est une autre question).

C'est la pratique chez nous, et aussi chez la FSSPX, et c'est très bien ainsi." ici

Il y a par ailleurs, le problème de l'huile et du baume utilisés pour confirmer et celui des paroles prononcées par l'évêque lorsqu'il administre le sacrement.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 « Pourquoi le message de l’abbé Pagliarani (FSSPX) trouve-t-il un tel écho [...] par Vistemboir2  (2026-05-22 10:51:19)moins de 24 heures
      [réponse] par Bibracte  (2026-05-22 12:12:50)moins de 24 heures
          oui par Réginald  (2026-05-22 12:24:12)moins de 24 heures
              Non par Regnum Galliae  (2026-05-22 12:53:33)moins de 24 heures
                  sed contra par Réginald  (2026-05-22 13:14:00)moins de 24 heures
                      [réponse] par Regnum Galliae  (2026-05-22 13:21:53)moins de 24 heures
                          'tous douteux" par Réginald  (2026-05-22 13:27:54)moins de 24 heures
                              Non par Regnum Galliae  (2026-05-22 17:53:12)moins de 24 heures
                                  st Thomas vous répond par Réginald  (2026-05-22 18:19:48)moins de 24 heures
                              Pardon, mais il y a amplement de quoi... par Pétrarque  (2026-05-22 17:54:29)moins de 24 heures
                                  roulette russe? par Réginald  (2026-05-22 18:24:37)moins de 24 heures
                                      La matière quelquefois par ptk  (2026-05-22 20:22:53)moins de 24 heures
                                          [réponse] par Réginald  (2026-05-22 20:30:49)moins de 24 heures
                                              Sub conditione par ptk  (2026-05-22 20:54:07)moins de 24 heures
                                                  c’est exactement ce que je dis par Réginald  (2026-05-22 21:21:41)moins de 24 heures
                                                      Ben non par ptk  (2026-05-22 21:37:23)moins de 2 heures
                                                          vous vous contredisez par Réginald  (2026-05-22 21:54:59)moins de 2 heures
                                                              Ben non par ptk  (2026-05-22 22:39:40)moins de 2 heures
                                                                  Dont acte par Réginald  (2026-05-22 23:14:48)moins de 2 heures
          Quelques explications et exemples par Jean-Paul PARFU  (2026-05-22 13:11:25)moins de 24 heures
              Merci pour votre intervention par Réginald  (2026-05-22 13:21:51)moins de 24 heures
              Confirmations? Code de 1917! par abbé F.H.  (2026-05-22 14:22:00)moins de 24 heures
              Vous êtes impayable par Signo  (2026-05-22 17:18:06)moins de 24 heures
                  Le ministre de la confirmation par Jean-Paul PARFU  (2026-05-22 18:40:29)moins de 24 heures
                      Ceci dit par Halbie  (2026-05-22 18:43:35)moins de 24 heures
                          Spiritus Sancti munera par Meneau  (2026-05-22 19:21:15)moins de 24 heures
                              Article de l'abbé Belmont par Halbie  (2026-05-22 19:26:51)moins de 24 heures
                                  Oui l'abbé Belmont ... par Meneau  (2026-05-22 19:39:57)moins de 24 heures
                                      Je ne sais pas par Halbie  (2026-05-22 19:57:20)moins de 24 heures
                      Souvenir lointain par Candidus  (2026-05-22 20:19:07)moins de 24 heures
                      La confirmation par Jean-Paul PARFU  (2026-05-22 20:39:38)moins de 24 heures
                      Objection par Candidus  (2026-05-22 23:20:36)moins de 2 heures
                  Pourquoi avoir changer la formule de la confirmation ? par lumineux  (2026-05-22 18:53:20)moins de 24 heures
                      La pensée de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU  (2026-05-22 19:11:02)moins de 24 heures
                          Le seul argument valable par Signo  (2026-05-22 22:48:35)moins de 2 heures


266 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]