Le Forum Catholique

Comme je l’ai dit, je comprends la FSSPX. La gravité de la crise actuelle est exceptionnelle, peut-être la plus grave que l’Eglise ait connu depuis la crise arienne.

Je pense également que dans des cas gravissimes, il est possible de sacrer des évêques sans mandat, et même contre la volonté du pape. Je ne suis pas loin d’approuver les sacres de 1988. Rappelons-nous la parabole de la guérison le jour du Sabbat: le repos du sabbat était aussi une loi divine, tout comme l’est aujourd’hui la nécessité impérieuse du consentement romain pour des ordinations épiscopales. Et pourtant…

Mais concernant le cas précis dont nous parlons, les planètes ne sont pas alignées:

- les deux évêques de la FSSPX ne sont ni mourants, ni très âgés. Il n’y avait aucune urgence absolue à sacrer au 1er juillet;

- j’aurais été plus compréhensif si nous étions encore sous François ou si le nouveau pape avait explicitement exprimé son désir de poursuivre jusqu’à son terme le projet d’annihilation de la liturgie traditionnelle. Au contraire le pape Léon, s’il s’inscrit dans la continuité avec le pontificat précédent dans certains domaines, semble désireux d’adopter une autre approche dans d’autres, dont la question de la liturgie traditionnelle. Et sur certains points parmi les plus graves, il semble clairement vouloir corriger les déviances doctrinales les plus graves du pontificat bergoglien;

- plusieurs exemples montrent que, malgré la mentalité de caserne et le conformisme anesthésiant qui caractérise le catholicisme contemporain, et que j’ai déjà eu l’occasion de dénoncer sur le FC, il est possible d’avoir une parole libre et de dénoncer les déviations doctrinales tout en s’inscrivant dans la communion hiérarchique : ainsi le cardinal Sarah, Mgr Schneider, ou bien les Bénédictins de l’Immaculée, les deux derniers exemples ayant des positions proches voire identiques à celles de la FSSPX;

- enfin, ce qui rend la situation actuelle dangereuse, ce sont moins à mon avis les sacres en eux-mêmes que la mentalité que je qualifierai de « pré-schismatique » qui règne dans la FSSPX (même s’il y a aussi en son sein des positions plus mesurées). Le refus de la proposition romaine de dialogue (certes bancale et mal formulée) témoignage d’une certaine désinvolture et d’une banalisation inquiétante de l’idée de sacrer sans mandat. On est clairement sur une pente glissante qui mène droit, à terme au moins, vers le schisme.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les sacres de la FSSPX, une usurpation de juridiction par Signo (2026-02-21 19:22:47)

Rien d'étonnant pour un sédévacantiste repenti ! par jl dAndré (2026-02-21 19:43:02)

Un peu léger par DumVolviturOrbis (2026-02-21 22:27:17)

C'est assez vrai... par Pétrarque (2026-02-22 13:11:17)

précision historique sur la FSVF par Luc Perrin (2026-02-22 13:53:43)

Le paradoxe de François par le torrentiel (2026-02-23 08:52:55)

Cela ne change rien ! par jl dAndré (2026-02-23 10:44:14)

Réponse du P. de Blignières par Signo (2026-02-24 11:48:06)

Ah oui ! par jl dAndré (2026-02-24 12:44:10)

Devoir d'alerter contrasté par Ennemond (2026-02-25 15:16:48)

L'oubli d'une réalité essentielle par Jean-Paul PARFU (2026-02-21 20:08:57)

position incohérente par Réginald (2026-02-22 10:49:51)

Au jeu des positions incohérentes... par Pétrarque (2026-02-22 13:18:42)

entre Descartes-Réginald et dame Glycéra je penche pour la seconde par Luc Perrin (2026-02-22 13:29:33)

[réponse] par Réginald (2026-02-23 09:17:29)

la question reste "simple" alors expliquez nous donc par Luc Perrin (2026-02-23 10:35:00)

[réponse] par Réginald (2026-02-24 09:19:46)

un strabisme incohérent cher ami mais aucune "logique" par Luc Perrin (2026-02-24 09:50:14)

[réponse] par Réginald (2026-02-24 10:10:44)

Exemple chinois hasardeux par Gaudium (2026-02-24 11:26:36)

toute analogie a ses limites mais le fait demeure par Luc Perrin (2026-02-24 12:53:25)

Donc on peut être en communion avec Rome par Pétrarque (2026-02-23 13:13:16)

[réponse] par Réginald (2026-02-24 09:26:48)

C’est vrai qu’ par Vincent F (2026-02-23 16:24:51)

Beaucoup de dhimmitude par Ptitlu (2026-02-21 20:18:28)

Peu de chances par JFB33 (2026-02-21 20:31:22)

Et pourtant par Ptitlu (2026-02-21 20:40:48)

Église parallèle, épisode 1000 par Bibracte (2026-02-21 20:39:44)

Pas un mot sur la suppléance par JFB33 (2026-02-21 22:14:30)

Un peu court par MJP (2026-02-22 07:00:15)

Evidemment par Roger (2026-02-22 07:58:19)

Vous plaisantez sans doute ? par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 08:16:58)

Quelle démonstration ! par MJP (2026-02-22 11:03:39)

Vous êtes bien naïf ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 13:27:19)

Mgr Fernando Rifan par Bibracte (2026-02-22 14:22:20)

FSSP par Bibracte (2026-02-22 14:29:02)

Ah bon ? par Regnum Galliae (2026-02-23 11:03:58)

J'en connait au moins un ... par Glycéra (2026-02-23 11:06:19)

Et vous croyez par Vincent F (2026-02-23 14:47:57)

Puisque... par MJP (2026-02-22 14:29:48)

Typo par MJP (2026-02-22 21:01:48)

Où vivez vous ? par MG (2026-02-22 09:06:11)

Alors faisons plus long par JFB33 (2026-02-22 12:27:22)

Absolutisation de la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-02-22 08:17:13)

"Jugement subjectif de conscience" ?... par Vistemboir2 (2026-02-22 11:22:57)

[réponse] par Réginald (2026-02-22 11:50:35)

Bon sang mais c'est bien sûr ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 12:57:56)

Le pape saint Pierre n'a jamais renié le Christ par Amandus (2026-02-22 17:54:01)

Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 18:44:32)

S'il était nomme Képhas (= caillou), PIerre c'est que ... par Glycéra (2026-02-22 18:46:06)

Ça ne tient pas votre route ? par Amandus (2026-02-22 19:20:19)

Sédévacantisme masqué par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 19:57:46)

Dommage, vous vous trompez par Amandus (2026-02-23 12:25:37)

[réponse] par Réginald (2026-02-24 09:11:33)

Hypothèse d'école par Regnum Galliae (2026-02-24 11:31:03)

Si votre argument par Réginald (2026-02-26 16:32:03)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-02-26 17:07:51)

[réponse] par Réginald (2026-02-26 18:10:48)

Sauf que par Regnum Galliae (2026-02-26 18:53:12)

Quelle tristesse par JFB33 (2026-02-22 12:41:37)

Ma réponse était pour ici par JFB33 (2026-02-22 12:35:14)

Souvenez-vous des débats et de la perplexité au début de l'Eglise ... par Glycéra (2026-02-22 11:44:00)

Modeste contribution par Jean-Gab (2026-02-22 12:38:21)

Mon avis par Signo (2026-02-22 13:45:54)

Je nuancerais … par Jean-Gab (2026-02-22 13:55:02)

en appendice à Jean Gab et Signo par Luc Perrin (2026-02-22 14:23:30)

Vous êtes optimiste par Donapaleu (2026-02-22 17:19:03)

Aucun optimisme par Signo (2026-02-22 19:16:46)

Attendre, toujours attendre par JFB33 (2026-02-22 20:24:35)

Si je peux me permettre par Vincent F (2026-02-22 23:53:36)

État de nécessité : fuite en avant par Gaudium (2026-02-22 20:24:58)

C'est une crise exceptionnelle par JFB33 (2026-02-22 20:56:08)

Avez vous aussi des exemples? par MDK (2026-02-22 21:28:49)

Réponses par JFB33 (2026-02-22 22:07:49)

Sans parler du concile par MDK (2026-02-23 07:09:20)

Soyez rassuré par JFB33 (2026-02-23 07:32:24)

Saint Hilaire par MDK (2026-02-23 07:55:12)

Pas sûr par Gaudium (2026-02-23 08:19:13)

Vous avez raison par Jean-Gab (2026-02-23 08:48:21)

Pie XII par MDK (2026-02-23 09:14:47)

Dénigrement systématique de l'Eglise par Gaudium (2026-02-23 09:33:39)

[réponse] par Jean-Gab (2026-02-23 09:52:56)

A propos d' un dénigrement par AVV-VVK (2026-02-23 16:47:15)

Pas forcément par Roger (2026-02-24 11:54:39)

Vous confondez sytématiquement par Jean-Paul PARFU (2026-02-24 16:19:26)

Et si les pasteurs légitimes par Vincent F (2026-02-23 15:38:17)

Oui par MDK (2026-02-23 16:06:23)

Et avec une plume dans le cul par Vincent F (2026-02-23 16:12:15)

Les choix des thèmes du père de Blignières par Ennemond (2026-02-23 00:04:05)

[réponse] par Réginald (2026-02-23 09:14:22)

Sur le plan dès principes par Jean-Paul PARFU (2026-02-23 10:06:51)

Ennemond vous parle de Foi, vous répondez structure par Vincent F (2026-02-23 13:36:41)

Pour défendre le P. de Blignières par Signo (2026-02-23 14:52:05)

Nuance par Signo (2026-02-23 11:14:53)

La romanité des fidèles de la FSSPX par Ennemond (2026-02-23 00:09:47)

Oui par MDK (2026-02-23 06:55:11)

Pardon par MDK (2026-02-23 09:35:11)

Oui mais... par Signo (2026-02-23 10:31:12)

c'est bien pourquoi Signo un geste de Rome sérieux est urgent par Luc Perrin (2026-02-23 11:10:08)

Permettez, Signo... par Pétrarque (2026-02-23 13:29:47)

Oui effectivement par Signo (2026-02-23 14:08:31)

La dérive schismatique de la FSSPX est un serpent de mer... par Pétrarque (2026-02-23 14:42:05)

Contestable par Signo (2026-02-23 15:30:49)

En quoi la FSSPX est-elle plus schismatique que certains évêques... par Pétrarque (2026-02-23 15:53:22)

Vous ne comprenez pas par Vincent F (2026-02-23 16:20:06)

La réalité de la situation par Ennemond (2026-02-23 14:01:01)

Publication de votre commentaire sur The Wanderer par Luján (2026-02-26 19:22:50)

Une précision utile par Le Webmestre (2026-02-23 10:18:49)

[réponse] par Marco Antonio (2026-02-23 14:48:53)

Ah la bonne hierarchie par Vincent F (2026-02-23 14:53:12)

Oui Marco Antonio par Jean-Paul PARFU (2026-02-23 15:57:40)

[réponse] par Marco Antonio (2026-02-23 17:37:06)

Réponse avec une citation par Alex (2026-02-23 21:18:20)

[réponse] par Marco Antonio (2026-02-24 00:41:16)

Toutefois par Alex (2026-02-27 08:32:50)

[réponse] par Marco Antonio (2026-02-27 22:41:30)

Dans la mesure par Adso (2026-02-24 11:34:59)

et ? par Regnum Galliae (2026-02-24 12:17:52)

Et ??? par Adso (2026-02-24 12:25:30)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-02-24 17:01:36)

tout à fait ! par Adso (2026-02-25 11:32:37)

[réponse] par Marco Antonio (2026-02-25 16:50:05)