 |
Absolutisation de la crise de l'Eglise par Gaudium 2026-02-22 08:17:13 |
|
Imprimer |
Outre que le canon 144 cité ne s'applique en l'occurrence pas à ces cas de figure (où est l'"erreur commune de fait ou de droit" ou le "doute positif et probable de droit ou de fait" conduisant l'Église à suppléer le pouvoir exécutif de gouvernement ?), l'argument de l'état de nécessité pour le salut des âmes en considération de la crise de l'Eglise a bon dos. Il part d'un constat objectif (la crise de l'Eglise) mais repose in fine sur un jugement subjectif de conscience (la nécessité de désobéir gravement pour le bien des âmes), qui se heurte au jugement supérieur de l'Eglise dont le chef visible est Pierre. A ce compte-là, il n'y a plus aucune limite.
Par ailleurs, le pape pourra-t-il maintenir, après les sacres illégitimes qui se profilent et les excommunications automatiques qui suivront cet acte schismatique, les faveurs accordées par François à la FSSPX concernant les mariages et la confession ? Rien n'est moins sûr. Cela fait-il partie des "graves conséquences" pour la Fraternité "dans son ensemble" évoquées par le cardinal Fernandez dans son courrier au supérieur de la FSSPX ?
Si tel est le cas, la FSSPX sera confrontée à un dilemme : ou s'assumer schismatique pour garantir la validité de ces deux sacrements dispensés ou célébrés par ses prêtres ; ou réfuter le schisme en étant alors confrontée (paradoxalement) à un réel doute sur la validité de ces sacrements. Comment pourrait-elle en effet sérieusement prétendre à une "juridiction de suppléance" en raison d'un prétendu "état de nécessité" alors qu'il est possible à peu près partout, du moins en France, de trouver un prêtre confessant ou mariant validement ?
La crise de l'Eglise est un fait, mais gare à ne pas l'absolutiser, comme le fait outrageusement la FSSPX, pour tenter de justifier sa soustraction, partout et en toutes circonstances, au pouvoir de gouvernement des autorités légitimes de l'Eglise.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Les sacres de la FSSPX, une usurpation de juridiction par Signo (2026-02-21 19:22:47) Rien d'étonnant pour un sédévacantiste repenti ! par jl dAndré (2026-02-21 19:43:02) Un peu léger par DumVolviturOrbis (2026-02-21 22:27:17) C'est assez vrai... par Pétrarque (2026-02-22 13:11:17) précision historique sur la FSVF par Luc Perrin (2026-02-22 13:53:43) Le paradoxe de François par le torrentiel (2026-02-23 08:52:55) Cela ne change rien ! par jl dAndré (2026-02-23 10:44:14) Réponse du P. de Blignières par Signo (2026-02-24 11:48:06) Ah oui ! par jl dAndré (2026-02-24 12:44:10) Devoir d'alerter contrasté par Ennemond (2026-02-25 15:16:48) L'oubli d'une réalité essentielle par Jean-Paul PARFU (2026-02-21 20:08:57) position incohérente par Réginald (2026-02-22 10:49:51) Au jeu des positions incohérentes... par Pétrarque (2026-02-22 13:18:42) entre Descartes-Réginald et dame Glycéra je penche pour la seconde par Luc Perrin (2026-02-22 13:29:33) [réponse] par Réginald (2026-02-23 09:17:29) la question reste "simple" alors expliquez nous donc par Luc Perrin (2026-02-23 10:35:00) [réponse] par Réginald (2026-02-24 09:19:46) un strabisme incohérent cher ami mais aucune "logique" par Luc Perrin (2026-02-24 09:50:14) [réponse] par Réginald (2026-02-24 10:10:44) Exemple chinois hasardeux par Gaudium (2026-02-24 11:26:36) toute analogie a ses limites mais le fait demeure par Luc Perrin (2026-02-24 12:53:25) Donc on peut être en communion avec Rome par Pétrarque (2026-02-23 13:13:16) [réponse] par Réginald (2026-02-24 09:26:48) C’est vrai qu’ par Vincent F (2026-02-23 16:24:51) Beaucoup de dhimmitude par Ptitlu (2026-02-21 20:18:28) Peu de chances par JFB33 (2026-02-21 20:31:22) Et pourtant par Ptitlu (2026-02-21 20:40:48) Église parallèle, épisode 1000 par Bibracte (2026-02-21 20:39:44) Pas un mot sur la suppléance par JFB33 (2026-02-21 22:14:30) Un peu court par MJP (2026-02-22 07:00:15) Evidemment par Roger (2026-02-22 07:58:19) Vous plaisantez sans doute ? par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 08:16:58) Quelle démonstration ! par MJP (2026-02-22 11:03:39) Vous êtes bien naïf ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 13:27:19) Mgr Fernando Rifan par Bibracte (2026-02-22 14:22:20) FSSP par Bibracte (2026-02-22 14:29:02) Ah bon ? par Regnum Galliae (2026-02-23 11:03:58) J'en connait au moins un ... par Glycéra (2026-02-23 11:06:19) Et vous croyez par Vincent F (2026-02-23 14:47:57) Puisque... par MJP (2026-02-22 14:29:48) Typo par MJP (2026-02-22 21:01:48) Où vivez vous ? par MG (2026-02-22 09:06:11) Alors faisons plus long par JFB33 (2026-02-22 12:27:22) Absolutisation de la crise de l'Eglise par Gaudium (2026-02-22 08:17:13) "Jugement subjectif de conscience" ?... par Vistemboir2 (2026-02-22 11:22:57) [réponse] par Réginald (2026-02-22 11:50:35) Bon sang mais c'est bien sûr ! par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 12:57:56) Le pape saint Pierre n'a jamais renié le Christ par Amandus (2026-02-22 17:54:01) Ah bon ? par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 18:44:32) S'il était nomme Képhas (= caillou), PIerre c'est que ... par Glycéra (2026-02-22 18:46:06) Ça ne tient pas votre route ? par Amandus (2026-02-22 19:20:19) Sédévacantisme masqué par Jean-Paul PARFU (2026-02-22 19:57:46) Dommage, vous vous trompez par Amandus (2026-02-23 12:25:37) [réponse] par Réginald (2026-02-24 09:11:33) Hypothèse d'école par Regnum Galliae (2026-02-24 11:31:03) Si votre argument par Réginald (2026-02-26 16:32:03) [réponse] par Regnum Galliae (2026-02-26 17:07:51) [réponse] par Réginald (2026-02-26 18:10:48) Sauf que par Regnum Galliae (2026-02-26 18:53:12) Quelle tristesse par JFB33 (2026-02-22 12:41:37) Ma réponse était pour ici par JFB33 (2026-02-22 12:35:14) Souvenez-vous des débats et de la perplexité au début de l'Eglise ... par Glycéra (2026-02-22 11:44:00) Modeste contribution par Jean-Gab (2026-02-22 12:38:21) Mon avis par Signo (2026-02-22 13:45:54) Je nuancerais … par Jean-Gab (2026-02-22 13:55:02) en appendice à Jean Gab et Signo par Luc Perrin (2026-02-22 14:23:30) Vous êtes optimiste par Donapaleu (2026-02-22 17:19:03) Aucun optimisme par Signo (2026-02-22 19:16:46) Attendre, toujours attendre par JFB33 (2026-02-22 20:24:35) Si je peux me permettre par Vincent F (2026-02-22 23:53:36) État de nécessité : fuite en avant par Gaudium (2026-02-22 20:24:58) C'est une crise exceptionnelle par JFB33 (2026-02-22 20:56:08) Avez vous aussi des exemples? par MDK (2026-02-22 21:28:49) Réponses par JFB33 (2026-02-22 22:07:49) Sans parler du concile par MDK (2026-02-23 07:09:20) Soyez rassuré par JFB33 (2026-02-23 07:32:24) Saint Hilaire par MDK (2026-02-23 07:55:12) Pas sûr par Gaudium (2026-02-23 08:19:13) Vous avez raison par Jean-Gab (2026-02-23 08:48:21) Pie XII par MDK (2026-02-23 09:14:47) Dénigrement systématique de l'Eglise par Gaudium (2026-02-23 09:33:39) [réponse] par Jean-Gab (2026-02-23 09:52:56) A propos d' un dénigrement par AVV-VVK (2026-02-23 16:47:15) Pas forcément par Roger (2026-02-24 11:54:39) Vous confondez sytématiquement par Jean-Paul PARFU (2026-02-24 16:19:26) Et si les pasteurs légitimes par Vincent F (2026-02-23 15:38:17) Oui par MDK (2026-02-23 16:06:23) Et avec une plume dans le cul par Vincent F (2026-02-23 16:12:15) Les choix des thèmes du père de Blignières par Ennemond (2026-02-23 00:04:05) [réponse] par Réginald (2026-02-23 09:14:22) Sur le plan dès principes par Jean-Paul PARFU (2026-02-23 10:06:51) Ennemond vous parle de Foi, vous répondez structure par Vincent F (2026-02-23 13:36:41) Pour défendre le P. de Blignières par Signo (2026-02-23 14:52:05) Nuance par Signo (2026-02-23 11:14:53) La romanité des fidèles de la FSSPX par Ennemond (2026-02-23 00:09:47) Oui par MDK (2026-02-23 06:55:11) Pardon par MDK (2026-02-23 09:35:11) Oui mais... par Signo (2026-02-23 10:31:12) c'est bien pourquoi Signo un geste de Rome sérieux est urgent par Luc Perrin (2026-02-23 11:10:08) Permettez, Signo... par Pétrarque (2026-02-23 13:29:47) Oui effectivement par Signo (2026-02-23 14:08:31) La dérive schismatique de la FSSPX est un serpent de mer... par Pétrarque (2026-02-23 14:42:05) Contestable par Signo (2026-02-23 15:30:49) En quoi la FSSPX est-elle plus schismatique que certains évêques... par Pétrarque (2026-02-23 15:53:22) Vous ne comprenez pas par Vincent F (2026-02-23 16:20:06) La réalité de la situation par Ennemond (2026-02-23 14:01:01) Publication de votre commentaire sur The Wanderer par Luján (2026-02-26 19:22:50) Une précision utile par Le Webmestre (2026-02-23 10:18:49) [réponse] par Marco Antonio (2026-02-23 14:48:53) Ah la bonne hierarchie par Vincent F (2026-02-23 14:53:12) Oui Marco Antonio par Jean-Paul PARFU (2026-02-23 15:57:40) [réponse] par Marco Antonio (2026-02-23 17:37:06) Réponse avec une citation par Alex (2026-02-23 21:18:20) [réponse] par Marco Antonio (2026-02-24 00:41:16) Toutefois par Alex (2026-02-27 08:32:50) [réponse] par Marco Antonio (2026-02-27 22:41:30) Dans la mesure par Adso (2026-02-24 11:34:59) et ? par Regnum Galliae (2026-02-24 12:17:52) Et ??? par Adso (2026-02-24 12:25:30) [réponse] par Regnum Galliae (2026-02-24 17:01:36) tout à fait ! par Adso (2026-02-25 11:32:37) [réponse] par Marco Antonio (2026-02-25 16:50:05)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
