Bien sûr qu’il faut repenser la papauté par Signo 2024-11-02 13:46:20 |
|
Imprimer |
Et je suis d’accord avec Peter Kwasniewski, même si j’ai tendance à me méfier d’un certain traditionalisme américain souvent outrancier.
De toute façon, si on en reste à la papauté telle qu’elle est comprise et mise en œuvre aujourd’hui, il n’y a que deux voies:
- soit la soumission aux oukases romaines, ce qui signifie à terme l’abandon total de la liturgie traditionnelle et l’adoption par tous du missel rénové;
- soit le sedevacantisme dans ses multiples variantes.
Chercher une voie médiane (ce qui est ma démarche) signifie forcément relativiser le droit canon en son état actuel, et même prendre une distance critique avec certaines affirmations magistérielles de ses derniers siècles, en les replaçant dans leur contexte historique et en les réintégrant dans la grande et longue histoire de l’Eglise (qui ne se réduit pas à la période 1300-2024).
Je n’ai pas l’impression que les intervenants qui critiquent ici cette démarche tout en refusant les deux extrêmes dont j’ai parlé soient bien conscients de la contradiction de leur attitude et de l’impasse évidente dans laquelle elle les enferme…
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|