Aucun raisonnement personnel par Peregrinus 2024-11-01 15:17:07 |
|
Imprimer |
Comme c'est ce dont parlait Nemo, je pensais que vous parliez de la même chose (la prolifération des évêques auxiliaires) ; mais cela ne change pas grand-chose au fond du problème, puisque sur ce point (l'abus des sacres épiscopaux) je suis globalement d'accord avec vous, à condition de ne pas prendre les choses trop absolument. Il n'est pas toujours absurde qu'un nonce, par exemple, soit revêtu de l'ordre épiscopal, spécialement dans les pays de mission. Ainsi, dans la Saxe du XVIIIe siècle, où le luthéranisme était resté religion d'État malgré la conversion de la dynastie régnante au catholicisme, ce qui empêchait tout rétablissement de la hiérarchie, le nonce faisait à Dresde les fonctions sacramentelles épiscopales nécessaires à la vie de la communauté catholique. Je ne crois pas qu'on puisse y voir un abus.
C'est donc qu'un ecclésiastique peut être revêtu de l'ordre épiscopal et n'avoir pas reçu la mission sur une portion du troupeau de Jésus-Christ, et donc que les pouvoirs d'ordre et de juridiction sont bien distincts, ce qui est encore plus clair quand on parle des prêtres du second ordre.
Quant à l'institution distincte des deux pouvoirs des ministres de l'Église par le Christ, il ne s'agit pas du tout d'un raisonnement personnel : c'est quasiment un lieu commun par exemple à la fin du XVIIIe siècle, du moins chez les auteurs orthodoxes qui tiennent pour la distinction réelle des pouvoirs d'ordre et de juridiction.
Peregrinus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|