Le Forum Catholique

… qu’au XIXe siècle on a cru bon de faire de l’absolutisme papal une « arme nucléaire » contre les idées modernes, le libéralisme, etc.

Je pense que c’est lié au fait que le catholicisme de cet époque était déjà profondément anémié, appauvri sur le plan spirituel, vicié sur le plan intellectuel et donc pauvre sur le plan culturel. Cela du fait des évolutions ayant eu lieu depuis la fin du Moyen Âge mais aussi du fait de la Révolution qui a détruit dans la vie ecclésiale beaucoup plus de choses qu’on ne le pense. Il me semble avoir lu quelque part (je ne sais plus où) la citation suivante attribuée à Newman:

« Je suis frappé d'un triste pressentiment que le don de la vérité, une fois perdu, est perdu pour toujours. Ainsi le monde chrétien, graduellement, devient stérile et s'épuise, comme une terre exploitée à fond et qui devient du sable »

La vie liturgique en particulier avait été profondément appauvrie et sa signification profonde oubliée. Il me semble qu’on avait partagé sur ce forum un triste témoignage de Dom Botte sur ce qu’était devenu la liturgie à la fin du XIXe siècle et au début du XXe. Dom Guéranger et S. Pie X étaient conscients du problème et ont fait ce qu’ils ont pu, mais on ne réanime pas un corps mort aussi facilement. Je pense que nous ne réalisons pas à quel point notre pratique actuelle du missel traditionnel, malgré toutes ses insuffisances, a bénéficié du mouvement liturgique de la première moitié du XXe siècle.

Mais cet appauvrissement de la vie catholique, selon mon analyse, a conduit à vouloir déléguer à une autorité extérieure, absolutisée, presque déifiée, le soin de protéger la vérité catholique contre les erreurs. D’où cette ecclésiologie ultramontaine jusqu’à l’absurde. Alors que la seule protection efficace contre les erreurs modernes aurait été de revivifier de l’intérieur toute la vie catholique sur les plan liturgique, spirituel, culturel, etc. Plus facile à dire qu’à faire évidemment.

Le problème est que maintenant « l’arme nucléaire » de l’absolutisme papal est passée dans le camp progressiste, héritier du modernisme. Avec toutes les conséquences que l’on sait…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Synode: Diaconat féminin, décentralisation, laïcs, transparence… par Zelo Zelatus (2024-10-27 23:14:19)

Bon article de Jean-Marie Guénois dans Le Figaro par Joseph Dastros (2024-10-27 23:47:01)

désormais par jejomau (2024-10-28 08:51:13)

Qui remplace qui ? par AVV-VVK (2024-10-28 19:54:50)

On ne sait plus par Justin Petipeu (2024-10-28 08:56:15)

Et on ne sait toujours pas... par Adso (2024-10-28 09:58:24)

Ben en fait non par Ptitlu (2024-10-28 10:36:11)

votre optimisme est un tantinet surréaliste par Luc Perrin (2024-10-28 11:15:41)

Notez cependant par Meneau (2024-10-28 11:39:00)

bizarre Meneau où étiez-vous entre 2013 et octobre 2024 ? par Luc Perrin (2024-10-28 13:49:17)

Vous voyez des éléphants roses ? par Meneau (2024-10-28 22:14:27)

Mais tout ça se passe par Ptitlu (2024-10-28 13:47:06)

oui bien sûr l'avenir de la foi est dans les BRICS étendus par Luc Perrin (2024-10-28 13:55:03)

je connaissais par jejomau (2024-10-28 11:35:10)

Des séminaires mixtes... par Lenormand (2024-10-28 11:34:56)

Pourquoi la mixité entraînerait elle des mariages? par Hepzibah (2024-10-28 12:02:38)

Avec par Lenormand (2024-10-29 00:29:08)

Impossible n'est pas français, dit-on. par Hepzibah (2024-10-29 05:04:39)

Dissolution par Leopardi (2024-10-29 15:14:53)

Ce n’est pas parce qu’il y a des femmes dans les séminaires… par Signo (2024-10-29 17:11:01)

Je ne pense pas par Halbie (2024-10-29 18:22:45)

Je vous rappelle… par Signo (2024-10-29 18:32:49)

Il y a déjà par Ptitlu (2024-10-29 20:00:05)

[réponse] par Xaverus (2024-10-29 21:02:21)

Ils avaient perdu toute autorité par Nemo (2024-10-28 12:17:57)

C'est évidemment par Lenormand (2024-10-29 10:49:11)

Confusion générale sur le diaconat féminin par Signo (2024-10-29 19:41:50)

Déjà une préparation ? par AVV-VVK (2024-10-30 09:11:03)

Une distinction à ne pas oublier par Peregrinus (2024-10-31 10:38:17)

Le problème est que… par Signo (2024-11-01 09:05:53)

Ordinations vagues par Peregrinus (2024-11-01 12:25:45)

Je ne pensais pas tellement… par Signo (2024-11-01 14:48:56)

Aucun raisonnement personnel par Peregrinus (2024-11-01 15:17:07)

Un exemple par Peregrinus (2024-11-01 15:49:09)

Merci ! par Jean-Paul PARFU (2024-11-01 16:09:21)

Le Concile de Trente n’est pour rien par Athanase (2024-11-01 20:54:43)

Comme je l’ai déjà dit… par Signo (2024-11-01 22:15:09)

Remarque très juste par Athanase (2024-11-02 10:06:20)

Le problème est… par Signo (2024-11-02 10:54:31)

Typique par Peregrinus (2024-11-02 11:28:26)

Nous sommes d’accord sur le fond par Signo (2024-11-02 13:21:24)

En réalité par Peregrinus (2024-11-02 21:10:02)

La véritable question… par Signo (2024-11-02 21:41:08)

Dangers d'une lecture rétrospective par Peregrinus (2024-11-02 11:04:19)

Il y a de quoi se poser des questions par Halbie (2024-11-02 11:14:44)

Indigestion (pseudo)papale ? par Lycobates (2024-11-02 11:48:08)

En d'autres termes par Lycobates (2024-11-02 13:10:26)

Bien sûr qu’il faut repenser la papauté par Signo (2024-11-02 13:46:20)

Un petit rappel par Lycobates (2024-11-02 11:30:24)

Exactement par Eucher (2025-06-28 23:45:50)

Ah bon par Luc de Montalte (2025-06-29 15:10:56)

Ici par Halbie (2025-06-29 17:45:19)

Ma boutade... par Eucher (2025-06-29 21:44:48)

Autre exemple par Peregrinus (2024-11-01 19:50:12)

Excellent ! par Lycobates (2024-11-01 17:50:54)

Absurde par Signo (2024-11-01 18:48:31)

Un exemple fort significatif de confusion par Athanase (2024-11-01 20:32:12)

Effectivement par Signo (2024-11-02 22:15:01)

Deux points de détails par Roger (2024-10-29 19:51:15)

C’est évident par Signo (2024-10-29 20:09:24)

c'est aussi une histoire de popotins ... par Cristo (2024-10-29 23:03:28)