[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pas très convaincant
par Peregrinus 2019-07-31 08:37:59
Imprimer Imprimer

Tout cela n’est guère convaincant.

Vous dites qu’il faut commencer par supprimer du missel 1965 les nouvelles rubriques ouvrant la voie à la célébration versus populum et en langue vulgaire. Mais ces nouvelles rubriques sont précisément la raison d’être du missel de 1965 : il s’agit, en attendant la refonte de l’ordo missae, d’adapter la missel traditionnel aux conceptions pastorales qu’exige le Concile si l’on en croit Inter oecumenici (et que le Concile n’ait rien demandé de tel ne change rien à l’affaire : encore une fois, il s’agit d’une interprétation romaine, autorisée, du texte conciliaire, en vue de son application). Et vous voulez encore 1965 comme norme définitive.

Autrement dit, vous voulez 1965 sans 1965. Vous voulez donc une messe qui n’est pas faite pour exister ; qu’elle se trouve exister accidentellement dans quelques monastères respectables qui n’ont malheureusement pas cru bon de revenir purement et simplement à la tradition liturgique n’y change pas grand-chose.

Mais pour que vous ne m’accusiez pas d’esquiver les problèmes :
- Les prières au pied de l’autel font, depuis longtemps, partie de l’action liturgique. La messe basse et la messe chantée sont l’une et l’autre la messe. Il n’y a donc pas lieu de les admettre dans l’une et de les refuser dans l’autre. Sous prétexte de supprimer une superposition ou un décalage dans l’action liturgie, on crée un décalage entre la messe basse et la messe chantée. Du reste, ces prières sont magnifiques, elles frappent particulièrement le néophyte du rite traditionnel, même lorsqu’il ne les comprend ou ne les entend pas à la messe chantée ; pourquoi alors les supprimer ?
- Le latin n’est pas une décoration ou un prétexte au chant grégorien. Le latin est la langue de l’action liturgique dans l’Église latine. Il faudrait au contraire bannir entièrement la langue vernaculaire et se contenter de donner une traduction des lectures du jour avant l’homélie.
- Le Pater chanté par le seul prêtre remonte à saint Grégoire le Grand au moins dans l’Église romaine, et le même pontife en a donné une explication aussi belle que convaincante. La tradition des Églises d’Orient est sans doute respectable et non moins belle, mais il n’y a pas lieu de la transposer en Occident.
- Que l’on ajoute des prières au prône comme cela se faisait jadis, fort bien.
- Vous trouvez aberrante une pratique de plusieurs siècles à laquelle personne n’a longtemps trouvé à redire quoi que ce soit. C’est votre droit. Mais à mon avis votre perspective est fausse. Vous partez d’une idée de ce que devrait être la liturgie : cette idée peut être belle et riche ; il reste que ce n’est pas ainsi qu’il faut procéder. Il faut partir de la liturgie telle qu’elle est. Et même le décalage aberrant prend alors tout son sens : celui d’une action sacrée que rien ne peut arrêter, une action qui est plus que tous les chants dont la piété de l’Église l’a revêtue, qui est en quelque sorte plus que la liturgie elle-même. C’est pourquoi je ne parlerais pas de décalage, et moins encore d’aberration, mais de participation différenciée du prêtre et des fidèles à la même action sacrée, au même sacrifice.
Alors oui, je vous l’avoue, j’aime ce décalage que vous trouvez à ce point condamnable. Je vous dirais même qu’il m’a aidé à entrer dans le mystère de la messe.

Quant à ce que dit M. l’abbé Loiseau sur Mgr Lefebvre, j’attends qu’il produise des sources fiables à l’appui de ses propos, qui soit dit en passant ne changent strictement rien au fond de la discussion.

Peregrinus


  Envoyer ce message à un ami


 Bayeux : Cathédrale mensongère par Non volumus ignorare  (2019-07-29 17:39:07)
      Non, cathédrale obéissante par Philippilus  (2019-07-29 18:28:45)
      Quel âge avez-vous Non volumus ? par Jean-Paul PARFU  (2019-07-29 18:52:43)
          Non par Non volumus ignorare  (2019-07-29 19:23:22)
              Vous ne répondez pas par Jean-Paul PARFU  (2019-07-29 19:45:28)
                  Si vous aviez vécu dans ces années... par Signo  (2019-07-29 23:47:00)
                      Cessez de défendre l'indéfendable ! par Jean-Paul PARFU  (2019-07-29 23:59:19)
                          Mieux vaut des arguments "à la noix"... par Signo  (2019-07-30 00:26:07)
                              Et le putsch Liénart ? par Pétrarque  (2019-07-30 10:00:10)
                                  Un putsch? par PEB  (2019-07-31 12:23:50)
                                      Non par Pétrarque  (2019-07-31 12:57:38)
                                      Oui putsch par Meneau  (2019-07-31 14:17:40)
                                          Entièrement d'accord Meneau par Pétrarque  (2019-07-31 14:48:29)
                                          Franchement... par Yves Daoudal  (2019-07-31 15:16:27)
                                              Franchement... par Meneau  (2019-07-31 16:47:57)
                                                  [réponse] par Yves Daoudal  (2019-07-31 20:33:05)
                                                      Je vois ce que vous voulez dire par Meneau  (2019-08-01 01:01:58)
                                      Le "putsch" est une création rétroactive par Athanase  (2019-07-31 17:22:32)
                                          Oui, et il ne faut pas oublier... par Signo  (2019-07-31 18:05:09)
                                              Oui et non... par Meneau  (2019-07-31 19:37:31)
                                          C'est faire complètement l'impasse par Meneau  (2019-07-31 19:28:27)
                                          Vrai ou faux putsch par Aigle  (2019-07-31 22:42:25)
                                              Contre la Curie... par Pétrarque  (2019-07-31 23:10:42)
                                              En science politique, on parle de "ressources" par Athanase  (2019-07-31 23:18:40)
                                                  Synode romain par Candidus  (2019-08-01 01:31:34)
                                                      Quelques documents relatifs au Synode par AVV-VVK  (2019-08-01 08:18:20)
              Et dans la meime veine par Philippilus  (2019-07-29 19:54:58)
                  Mea culpa! même et pas meime , évidemment par Philippilus  (2019-07-29 20:47:40)
              Question complexe par Aigle  (2019-07-29 22:22:56)
                  Le NOM est une rustine qui a échoué par Candidus  (2019-07-29 22:59:47)
                      Je suis entièrement d'accord avec vous par Signo  (2019-07-29 23:53:20)
                      Inter oecumenici par Peregrinus  (2019-07-30 12:36:39)
                          Oui ! par Jean-Paul PARFU  (2019-07-30 12:57:41)
                          Mgr Lefebvre : "des aspects de renouvellement qui apparaissent excellents&q [...] par Candidus  (2019-07-30 13:56:02)
                              Réponse par Peregrinus  (2019-07-30 15:10:31)
                                  Un peu compliqué... Je propose une analyse « kershawienne » par Athanase  (2019-07-30 15:38:41)
                                      Textes et événement global par Peregrinus  (2019-07-30 15:55:30)
                                          À ceci près qu’en 1965, Mgr Bugnini estime par Athanase  (2019-07-30 16:42:04)
                                              Cette référence? par AVV-VVK  (2019-07-30 16:59:41)
                                          [réponse] par Candidus  (2019-07-30 16:51:21)
                                      Très juste par Signo  (2019-07-30 18:38:53)
                          Ce qui m'intéresse avec le missel de 1965... par Signo  (2019-07-30 18:16:41)
                              Pas très convaincant par Peregrinus  (2019-07-31 08:37:59)
                                  Pas tout à fait d'accord par Signo  (2019-07-31 19:43:27)
                                      Toujours pas par Peregrinus  (2019-08-01 18:51:16)
                              Une rermarque sur la vidéo de l'abbé Loiseau par Jean-Paul PARFU  (2019-07-31 11:09:03)
                      Ce qui reste incompréhensible par Vincent F  (2019-07-31 12:54:22)
                          Paul VI a soutenu de fait la révolution post-conciliaires par Pétrarque  (2019-07-31 14:22:54)
                              Je ne veut pas défendre Paul VI... par Signo  (2019-07-31 20:12:45)
                                  On ne peut être que d'accord sur le mauvais entourage des papes par Athanase  (2019-07-31 21:37:20)
                                      Absolument par Signo  (2019-07-31 22:42:03)
                                          Je vous rejoins complètement... par Pétrarque  (2019-07-31 23:14:16)
                                  J'entends bien, la situation est complexe. par Pétrarque  (2019-07-31 23:07:32)
                                      Paul VI fut une personnalité complexe et tourmentée... par Signo  (2019-07-31 23:56:36)
                                          Je prends note de votre position... par Pétrarque  (2019-08-01 09:00:12)
                                              La sainteté de Jean-Paul II par Signo  (2019-08-01 11:28:36)
                                                  Et Assise ? par Jean-Paul PARFU  (2019-08-01 12:02:52)
                                                      Je pensais à cela en répondant à Signo... par Pétrarque  (2019-08-01 12:14:25)
                                                      Vous ne savez que ricaner... par Signo  (2019-08-01 12:59:50)
                                                      Observez la photo par AVV-VVK  (2019-08-01 20:27:38)
                                                          Le problème n'est pas dans cette photo par Pétrarque  (2019-08-01 21:08:51)
                                                  Ce que vous dites de Jean-Paul II par Pétrarque  (2019-08-01 12:06:54)
                                                  Théâtralité de Pie XII par Candidus  (2019-08-01 13:57:09)
                                                      Ce n'est pas faux... par Pétrarque  (2019-08-01 14:48:41)
              Vous soulevez l'ambivalence du Concile... par Pétrarque  (2019-07-30 09:56:22)
                  Analyse fausse par Signo  (2019-07-30 19:20:16)
                      Quelle imanigation fertile ! par Philippilus  (2019-07-30 19:55:58)
                          Dîtes par Signo  (2019-07-30 20:05:43)
                              Vous vous prenez pour qui, sérieusement ? par Pétrarque  (2019-07-30 20:40:32)
                                  J'ai l'impression de parler à un robot... par Signo  (2019-07-30 21:39:48)
                                      Moi, j'ai l'impression de parler à un enfant gâté par Pétrarque  (2019-07-31 14:43:28)
                                          Mes posts... par Signo  (2019-07-31 18:56:21)
                              Vous tombez dans le grotesque ! par Philippilus  (2019-07-30 21:02:21)
                                  N'est-ce pas ...? par Meneau  (2019-07-30 21:30:42)
                                      Ce n'est pas tout à fait la même chose par Philippilus  (2019-07-30 22:08:50)
                                  Ah, vous voulez un évêque? par Signo  (2019-07-30 22:31:56)
                                      Bravo, brillante démonstration de votre rigueur par Philippilus  (2019-07-31 10:22:03)
                                          Vous vous tirez une balle dans le pied par Signo  (2019-07-31 18:29:48)
                                              On pourrait en trouver BIEN PLUS .... par Philippilus  (2019-07-31 19:13:33)
                                                  CQFD... par Rodolphe  (2019-08-02 21:07:42)
                                                      Ce que vous évoquez par Philippilus  (2019-08-03 14:17:11)
                      Votre message est grotesque par Justin Petipeu  (2019-07-30 20:26:16)
              Vous avez raison par Paterculus  (2019-07-30 19:29:47)
          Petite question par Signo  (2019-07-29 23:30:28)
              Petite réponse par Philippilus  (2019-07-30 09:39:20)
              Sophisme par Pétrarque  (2019-07-30 10:02:46)
      Ben? par Miserere  (2019-07-29 21:16:48)
          Je ne vous ai pas demandé par Non volumus ignorare  (2019-07-29 22:34:11)
              Ah! par Miserere  (2019-07-29 22:46:13)
                  Pardonnez moi par Non volumus ignorare  (2019-07-29 22:51:20)
              Ce qui compte, ce sont les faits par Jean-Paul PARFU  (2019-07-29 23:01:03)
                  Justement, vous déformez les faits par Signo  (2019-07-30 00:08:15)
                      Merci Signo par Non volumus ignorare  (2019-07-30 08:10:56)
                      Mais Paul VI par Jean-Paul PARFU  (2019-07-30 08:20:37)
                          Allons, Jean-Paul ! par Athanasios D.  (2019-07-30 13:59:31)
                              Nuancer la nuance par Luc de Montalte  (2019-07-30 14:56:03)
                                  Sans doute... par Athanasios D.  (2019-07-30 15:47:55)
                                      Tien, Paul VI et Guitton n'avaient pas lu Signo et Non volumus par Philippilus  (2019-07-30 16:13:34)
                                      Cocasse par Luc de Montalte  (2019-07-30 20:46:07)
                                          C'est en effet par Jean-Paul PARFU  (2019-07-30 20:50:35)
                                          C'est curieux ? par Athanasios D.  (2019-07-31 01:06:26)
                                              "Ma" messe... par Luc de Montalte  (2019-07-31 09:43:29)
                                                  Regardez mieux.. par Athanasios D.  (2019-07-31 13:02:44)
                                                      Hors-sujet par Luc de Montalte  (2019-07-31 17:40:17)
                                                          On est toujours hors-sujet... par Athanasios D.  (2019-07-31 19:24:06)
                                                              Profitez-en par Luc de Montalte  (2019-08-01 18:20:37)
                      Vous vous trompez par Pétrarque  (2019-07-30 10:07:05)
                          Au passage... par Pétrarque  (2019-07-30 10:16:30)
                          Le retoutnement des autels par Jean-Paul PARFU  (2019-07-30 17:38:19)
                              Pour ce que j'ai étudié par Pétrarque  (2019-07-30 20:29:43)
                                  Je suis d'accord avec vous Pétrarque par Jean-Paul PARFU  (2019-07-30 20:47:44)
                                  Vrai et faux par Signo  (2019-07-30 21:58:08)
                                      Visibilité par Peregrinus  (2019-07-31 09:30:36)
                                          Vous avez entièrement raison par Pétrarque  (2019-07-31 09:50:50)
                              Quoique par Béotien  (2019-08-03 12:07:06)
                      A côté du missel romain de 1969 par AVV-VVK  (2019-07-30 14:03:05)
      Votre titre est exagéré... par Sacerdos simplex  (2019-07-30 11:21:29)
          Vous touchez quelque chose d'essentiel... par Pétrarque  (2019-07-30 12:30:11)


154 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]