Vous m'expliquez ici que les cas individuels de nos jours qui tentent d'une manière ou d'une autre un timide retour vers la tradition font face à des difficultés. Certes oui, et en effet ce n'est pas nouveau: on pourrait citer jadis un archevêque mis au placard à Tulle, par exemple. Mais dans tous ces cas, à l'exception de Benoît XVI, la "sanction" vient du haut et pas du bas.
L'argument auquel je m'oppose ici vigoureusement est d'imaginer une majorité conservatrice dépassée par la base et n'y pouvant mais qui se fait imposer un faux Concile de substitution à son retour de Vatican II.
Ceci ne correspond à rien de réel dans l'après-Concile: Ces oppositions se sont peu ou prou manifestées pendant le Concile, à commencer par l'évacuation des schémas préparatoires. Voyez par exemple "le Rhin se jette dans le Tibre". Enfin, pour ce qui est de mai 68, le quartier latin n'est pas le centre de l'univers et les dégâts post-conciliaires étaient déjà largement faits à ce moment.
Philippilus
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !