Au passage... par Pétrarque 2019-07-30 10:16:30 |
|
Imprimer |
Le Père Eugène de Villeurbanne a bien montré, et le Père Philibert de Saint-Didier avec lui et plus encore que lui, à quel point la réforme menée par le Chapitre général de leur ordre en 1968 avait été excessive et invalide.
Pourquoi Paul VI n'a-t-il pas cassé cette dynamique révolutionnaire ? Pourquoi n'a-t-il pas refusé les fausses constitutions qui ont été adoptées au nom du Concile ?
QUI ÉTAIT GARANT DE LA CONFORMITÉ DES RÉFORMES POST-CONCILIAIRES AVEC LE CONCILE LUI-MÊME ???
Il s'est contenté de chougnasser et de tergiverser, ce qui a été l'essentiel de son pontificat, avant de persécuter ceux qui résistaient.
Drôle de "saint"... conciliaire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|