Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

[réponse]
par Marco Antonio 2015-04-28 09:06:38		 Imprimer Imprimer


Admettons. Le péché de schisme ou d'hérésie ou d'apostasie formel, même seulement intérieur, exclut de cœur de l'unité de l’Église. On y est encore matériellement, ou visiblement. On n'y est plus spirituellement et réellement. On a fait défection.

Cependant ce péché - par hypothèse - n'est encore connu que des anges - et de Dieu. On appartient toujours au corps de l’Église en tant que société visible - non à son âme. On reste sujet extérieur de l’Église



On ne peut pas être membres de l'Eglise et, au même temps, être réellement séparés de l'Eglise. On ne peut pas, au même temps, appartenir au Corps Social et n'appartenir pas au Corps Mystique, car - comme vous même l'avez rappelé plus haut dans ce fil (http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=776843) - le Corps social et le Corps Mystique, c'est la même chose.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 De l'appartenance à l'Église par Marco Antonio  (2015-04-22 22:27:08)
      Il y a divers degrés d'appartenance par Chicoutimi  (2015-04-22 23:10:13)
          Bien vu !... Mais que se passe-t-il si... par Sacerdos simplex  (2015-04-22 23:38:59)
              Autres éléments de réponse par Chicoutimi  (2015-04-23 00:13:19)
                  Je ne comprends pas votre distinction par Romanus  (2015-04-23 14:59:29)
              Le code de 1983... par Paterculus  (2015-04-25 14:57:15)
          Le noeud spécifique par Marco Antonio  (2015-04-23 08:40:03)
              Mais vous distinguez par Jean Ferrand  (2015-04-23 09:37:21)
                  [réponse] par Marco Antonio  (2015-04-23 16:15:08)
                      Oui par Jean Ferrand  (2015-04-23 17:32:33)
                          Société publique... par Marco Antonio  (2015-04-24 09:00:36)
                              Non, on y entre par Jean Ferrand  (2015-04-24 11:22:00)
                                  Nécessité de la foi par Marco Antonio  (2015-04-25 14:21:46)
                                      Oui par Jean Ferrand  (2015-04-26 14:00:11)
                                          C'est à dire... par Marco Antonio  (2015-04-27 08:54:35)
                                      Pour... par Marco Antonio  (2015-04-27 09:01:36)
      Disputatur in utramque partem par Lycobates  (2015-04-26 22:07:31)
          J'ajoute... par Marco Antonio  (2015-04-27 09:16:44)
              Nécessité de la foi par Jean Ferrand  (2015-04-27 13:55:21)
                  Ce que j'admire... par N.M.  (2015-04-27 18:03:41)
                      Admettons par Jean Ferrand  (2015-04-27 21:33:19)
                          Précisions par N.M.  (2015-04-28 07:45:10)
                          [réponse] par Marco Antonio  (2015-04-28 09:06:38)
                              En effet par N.M.  (2015-04-28 09:31:37)
                                  C'est à peu près par Jean Ferrand  (2015-04-28 14:10:10)
                                      Je vous remercie par N.M.  (2015-04-28 16:10:50)
                                          Le texte latin par Meneau  (2015-04-28 16:26:58)
                                              scelus par Lycobates  (2015-04-28 17:10:47)
                                                  clarification par Lycobates  (2015-04-28 17:16:30)
                                                  Oui vous avez raison par N.M.  (2015-04-28 17:31:14)
                                                      Il est intéressant de noter encore ... par Lycobates  (2015-04-28 22:41:53)
                                                          Au-delà de toute prétendue division SJ contre OP... par John DALY  (2015-04-29 10:51:02)
                                                              Merci du rappel ! par Lycobates  (2015-04-29 12:13:37)
                                                                  aire par Lycobates  (2015-04-29 14:21:05)
                                                                      air par John DALY  (2015-04-29 15:12:24)
                                              Oui... mais par N.M.  (2015-04-28 17:13:41)
                                              Et par N.M.  (2015-04-28 17:23:39)
                                                  Je me permets d'ajouter par Jean Ferrand  (2015-04-28 18:36:46)
                                                      En effet par N.M.  (2015-04-28 19:17:01)
                                                      L'Ami du Clergé sur ce sujet par John DALY  (2015-04-29 10:25:33)
                                                          Cher John par N.M.  (2015-04-29 11:12:05)
                                                              "...beaucoup plus vraisemblable..." par John DALY  (2015-04-29 12:05:46)
                                                                  Donc ? par N.M.  (2015-04-29 14:26:30)
                                                                      Et votre interprétation, cher ami ? par John DALY  (2015-04-29 15:15:58)
                                                                          Déjà exprimée plus haut par N.M.  (2015-04-29 15:41:47)
                                                                              Si j'ai bien compris... par John DALY  (2015-04-29 16:56:33)
                                                                                  Cher John, m'est avis... par N.M.  (2015-04-29 17:38:02)
                                                                                      Pas changer les données mais les identifiér par John DALY  (2015-04-29 19:46:52)
                                                                                          Non par N.M.  (2015-04-29 23:40:30)
                                                          Je ne sais pourquoi par Jean Ferrand  (2015-04-29 18:03:44)
                                                              Conclusion tardive par John DALY  (2015-04-29 20:14:28)
                                                                  Pie XII dans Munificentissimus Deus par Jean Ferrand  (2015-04-30 15:26:37)
                                                                      Vous semblez méconnaître tout le débat ! par John DALY  (2015-04-30 16:58:28)
                                              Ce que je voulais surtout dire par Meneau  (2015-04-28 18:36:29)
                                                  Bien franchement par N.M.  (2015-04-28 19:09:42)
                                                      Sûr ? par Lycobates  (2015-04-29 00:58:42)
                                                          Un terme moral par N.M.  (2015-04-29 10:30:13)
                                                              Reductio ad Cajetanum ? par Lycobates  (2015-04-29 16:12:09)
                                                      C'est plus restrictif par Meneau  (2015-04-29 18:23:04)
                                                          Plus restrictif ??? par N.M.  (2015-04-29 22:58:19)
                                                              Ca n'exclut pas par Meneau  (2015-04-30 11:40:51)
          Bellarmin ??? par Meneau  (2015-04-27 20:39:58)
              Et puis... par Meneau  (2015-04-27 20:49:10)
                  Merci Meneau par N.M.  (2015-04-28 07:54:54)
              Pardon par Meneau  (2015-04-27 21:18:23)
                  C'est comme ça, Monsieur par Marco Antonio  (2015-04-28 08:47:12)
              Bellarmin en français ! par John DALY  (2015-04-29 10:29:57)
          L'appartenence à l'Église pour le Grand Catéchisme de Saint Pie X par Marco Antonio  (2016-01-26 00:01:16)


237 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]