 |
Disputatur in utramque partem par Lycobates 2015-04-26 22:07:31 |
|
Imprimer |
Si l'hérétique formel, mais resté occulte, appartient ou non à l'Église est autant que je sache une question encore disputée.
L'appartenance est niée par Torquemada (Summa de Ecclesia lib. 4, pars 2, cap. 18, via tertia), Suárez (De Fide d. 9, s. 1, 23 sqq.), Franzelin (th. 23), et d'autres.
Mais l'appartenance est acceptée par Cano (Loci l. 4, cap. 6 ad 12), Bellarmin (De Ecclesia militante, lib. 3, cap 10), Straub (n. 1285), Billot (th. 11), et d'autres, et cette thèse est appelée communior par Salaverri (De Ecclesia Christi III, n. 1030).
Straub écrit encore (De Ecclesia Christi II n. 1292):
Haereticus occultus etiam episcopus jurisdictionem suam retinet, h.e., non sortitur solum eam pro necessitatis casu in modum actus transeuntis extraordinariam, similiter ac sacerdos a corpore ecclesiae alienus potestatem absolvendi moribundi recipit, sed tenet eam vi muneris proprii per ipsum jus ex se perennem ordinariam, eandem scilicet illam, quam ante haeresim habebat; quocirca episcopus ejusmodi manet ecclesiae suae caput.
Quisquis extra corpus Ecclesiae versatur, ipso facto omnis ordinariae iuridictionis, puta episcopalis, incapax efficitur. Ratio est quia qui iurisdictionem habet ordinariam seu vere episcopalem, capitis obtinet dignitatem, et nemo esse potest caput particularis etiam ecclesiae, si Ecclesiae membrum non sit. Quod enim unquam fuit caput, quod non fuerit membrum ? nam etsi non omne membrum caput exsistat, omne tamen caput membrum est. Hinc, si haeresis occulta hominem poneret extra Ecclesiam, toties de legitimitate et auctoritate pastorum dubitari posset, quoties de interna eorum fide moralis certitudo non haberetur. Sed absit ut tale ac tantum inconveniens, quo omnis relaxaretur nervus disciplinae, Christi institutio ferat. Neque in hoc probabilibus solum utimur argumentis, quia diserte ac signanter docemur episcopum ratione haereseos non amittere propriam ligandi ac solvendi potestatem, nisi ex quo haeresim praedicat et palam profitetur.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
De l'appartenance à l'Église par Marco Antonio (2015-04-22 22:27:08) Il y a divers degrés d'appartenance par Chicoutimi (2015-04-22 23:10:13) Bien vu !... Mais que se passe-t-il si... par Sacerdos simplex (2015-04-22 23:38:59) Autres éléments de réponse par Chicoutimi (2015-04-23 00:13:19) Je ne comprends pas votre distinction par Romanus (2015-04-23 14:59:29) Le code de 1983... par Paterculus (2015-04-25 14:57:15) Le noeud spécifique par Marco Antonio (2015-04-23 08:40:03) Mais vous distinguez par Jean Ferrand (2015-04-23 09:37:21) [réponse] par Marco Antonio (2015-04-23 16:15:08) Oui par Jean Ferrand (2015-04-23 17:32:33) Société publique... par Marco Antonio (2015-04-24 09:00:36) Non, on y entre par Jean Ferrand (2015-04-24 11:22:00) Nécessité de la foi par Marco Antonio (2015-04-25 14:21:46) Oui par Jean Ferrand (2015-04-26 14:00:11) C'est à dire... par Marco Antonio (2015-04-27 08:54:35) Pour... par Marco Antonio (2015-04-27 09:01:36) Disputatur in utramque partem par Lycobates (2015-04-26 22:07:31) J'ajoute... par Marco Antonio (2015-04-27 09:16:44) Nécessité de la foi par Jean Ferrand (2015-04-27 13:55:21) Ce que j'admire... par N.M. (2015-04-27 18:03:41) Admettons par Jean Ferrand (2015-04-27 21:33:19) Précisions par N.M. (2015-04-28 07:45:10) [réponse] par Marco Antonio (2015-04-28 09:06:38) En effet par N.M. (2015-04-28 09:31:37) C'est à peu près par Jean Ferrand (2015-04-28 14:10:10) Je vous remercie par N.M. (2015-04-28 16:10:50) Le texte latin par Meneau (2015-04-28 16:26:58) scelus par Lycobates (2015-04-28 17:10:47) clarification par Lycobates (2015-04-28 17:16:30) Oui vous avez raison par N.M. (2015-04-28 17:31:14) Il est intéressant de noter encore ... par Lycobates (2015-04-28 22:41:53) Au-delà de toute prétendue division SJ contre OP... par John DALY (2015-04-29 10:51:02) Merci du rappel ! par Lycobates (2015-04-29 12:13:37) aire par Lycobates (2015-04-29 14:21:05) air par John DALY (2015-04-29 15:12:24) Oui... mais par N.M. (2015-04-28 17:13:41) Et par N.M. (2015-04-28 17:23:39) Je me permets d'ajouter par Jean Ferrand (2015-04-28 18:36:46) En effet par N.M. (2015-04-28 19:17:01) L'Ami du Clergé sur ce sujet par John DALY (2015-04-29 10:25:33) Cher John par N.M. (2015-04-29 11:12:05) "...beaucoup plus vraisemblable..." par John DALY (2015-04-29 12:05:46) Donc ? par N.M. (2015-04-29 14:26:30) Et votre interprétation, cher ami ? par John DALY (2015-04-29 15:15:58) Déjà exprimée plus haut par N.M. (2015-04-29 15:41:47) Si j'ai bien compris... par John DALY (2015-04-29 16:56:33) Cher John, m'est avis... par N.M. (2015-04-29 17:38:02) Pas changer les données mais les identifiér par John DALY (2015-04-29 19:46:52) Non par N.M. (2015-04-29 23:40:30) Je ne sais pourquoi par Jean Ferrand (2015-04-29 18:03:44) Conclusion tardive par John DALY (2015-04-29 20:14:28) Pie XII dans Munificentissimus Deus par Jean Ferrand (2015-04-30 15:26:37) Vous semblez méconnaître tout le débat ! par John DALY (2015-04-30 16:58:28) Ce que je voulais surtout dire par Meneau (2015-04-28 18:36:29) Bien franchement par N.M. (2015-04-28 19:09:42) Sûr ? par Lycobates (2015-04-29 00:58:42) Un terme moral par N.M. (2015-04-29 10:30:13) Reductio ad Cajetanum ? par Lycobates (2015-04-29 16:12:09) C'est plus restrictif par Meneau (2015-04-29 18:23:04) Plus restrictif ??? par N.M. (2015-04-29 22:58:19) Ca n'exclut pas par Meneau (2015-04-30 11:40:51) Bellarmin ??? par Meneau (2015-04-27 20:39:58) Et puis... par Meneau (2015-04-27 20:49:10) Merci Meneau par N.M. (2015-04-28 07:54:54) Pardon par Meneau (2015-04-27 21:18:23) C'est comme ça, Monsieur par Marco Antonio (2015-04-28 08:47:12) Bellarmin en français ! par John DALY (2015-04-29 10:29:57) L'appartenence à l'Église pour le Grand Catéchisme de Saint Pie X par Marco Antonio (2016-01-26 00:01:16)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
