 |
Et puis... par Meneau 2015-04-27 20:49:10 |
|
Imprimer |
On a aussi le Catéchisme du Concile de Trente :
De ce que nous venons de dire il résulte que trois sortes de personnes seulement sont exclues de l’Eglise: premièrement les infidèles, ensuite les hérétiques et les schismatiques, et enfin les excommuniés. — Les infidèles, parce que jamais ils n’ont été dans son sein, qu’ils ne l’ont point connue, et qu’ils n’ont participé à aucun Sacrement dans la société des Chrétiens. — Les hérétiques et les schismatiques, parce qu’ils l’ont abandonnée, et que dès lors ils ne peuvent pas plus lui appartenir qu’un déserteur n’appartient à l’armée qu’il a quittée. Cependant, on ne saurait nier qu’ils ne restent sous sa puissance. Elle a le droit de les juger, de les punir, de les frapper d’anathème. — enfin les excommuniés, parce qu’elle les a chassés de son sein par sa Communion, tant qu’ils ne se convertissent pas. Pour tous les autres, quelque méchants et quelque criminels qu’ils soient, il n’est pas douteux qu’ils font encore partie de l’Eglise. Et c’est une vérité qu’on ne saurait trop redire aux Fidèles, afin que si par malheur la vie de leurs Chefs spirituels devenait scandaleuse, ils sachent bien que même de tels Pasteurs appartiendraient toujours à l’Eglise, et ne perdraient rien de leur autorité.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
De l'appartenance à l'Église par Marco Antonio (2015-04-22 22:27:08) Il y a divers degrés d'appartenance par Chicoutimi (2015-04-22 23:10:13) Bien vu !... Mais que se passe-t-il si... par Sacerdos simplex (2015-04-22 23:38:59) Autres éléments de réponse par Chicoutimi (2015-04-23 00:13:19) Je ne comprends pas votre distinction par Romanus (2015-04-23 14:59:29) Le code de 1983... par Paterculus (2015-04-25 14:57:15) Le noeud spécifique par Marco Antonio (2015-04-23 08:40:03) Mais vous distinguez par Jean Ferrand (2015-04-23 09:37:21) [réponse] par Marco Antonio (2015-04-23 16:15:08) Oui par Jean Ferrand (2015-04-23 17:32:33) Société publique... par Marco Antonio (2015-04-24 09:00:36) Non, on y entre par Jean Ferrand (2015-04-24 11:22:00) Nécessité de la foi par Marco Antonio (2015-04-25 14:21:46) Oui par Jean Ferrand (2015-04-26 14:00:11) C'est à dire... par Marco Antonio (2015-04-27 08:54:35) Pour... par Marco Antonio (2015-04-27 09:01:36) Disputatur in utramque partem par Lycobates (2015-04-26 22:07:31) J'ajoute... par Marco Antonio (2015-04-27 09:16:44) Nécessité de la foi par Jean Ferrand (2015-04-27 13:55:21) Ce que j'admire... par N.M. (2015-04-27 18:03:41) Admettons par Jean Ferrand (2015-04-27 21:33:19) Précisions par N.M. (2015-04-28 07:45:10) [réponse] par Marco Antonio (2015-04-28 09:06:38) En effet par N.M. (2015-04-28 09:31:37) C'est à peu près par Jean Ferrand (2015-04-28 14:10:10) Je vous remercie par N.M. (2015-04-28 16:10:50) Le texte latin par Meneau (2015-04-28 16:26:58) scelus par Lycobates (2015-04-28 17:10:47) clarification par Lycobates (2015-04-28 17:16:30) Oui vous avez raison par N.M. (2015-04-28 17:31:14) Il est intéressant de noter encore ... par Lycobates (2015-04-28 22:41:53) Au-delà de toute prétendue division SJ contre OP... par John DALY (2015-04-29 10:51:02) Merci du rappel ! par Lycobates (2015-04-29 12:13:37) aire par Lycobates (2015-04-29 14:21:05) air par John DALY (2015-04-29 15:12:24) Oui... mais par N.M. (2015-04-28 17:13:41) Et par N.M. (2015-04-28 17:23:39) Je me permets d'ajouter par Jean Ferrand (2015-04-28 18:36:46) En effet par N.M. (2015-04-28 19:17:01) L'Ami du Clergé sur ce sujet par John DALY (2015-04-29 10:25:33) Cher John par N.M. (2015-04-29 11:12:05) "...beaucoup plus vraisemblable..." par John DALY (2015-04-29 12:05:46) Donc ? par N.M. (2015-04-29 14:26:30) Et votre interprétation, cher ami ? par John DALY (2015-04-29 15:15:58) Déjà exprimée plus haut par N.M. (2015-04-29 15:41:47) Si j'ai bien compris... par John DALY (2015-04-29 16:56:33) Cher John, m'est avis... par N.M. (2015-04-29 17:38:02) Pas changer les données mais les identifiér par John DALY (2015-04-29 19:46:52) Non par N.M. (2015-04-29 23:40:30) Je ne sais pourquoi par Jean Ferrand (2015-04-29 18:03:44) Conclusion tardive par John DALY (2015-04-29 20:14:28) Pie XII dans Munificentissimus Deus par Jean Ferrand (2015-04-30 15:26:37) Vous semblez méconnaître tout le débat ! par John DALY (2015-04-30 16:58:28) Ce que je voulais surtout dire par Meneau (2015-04-28 18:36:29) Bien franchement par N.M. (2015-04-28 19:09:42) Sûr ? par Lycobates (2015-04-29 00:58:42) Un terme moral par N.M. (2015-04-29 10:30:13) Reductio ad Cajetanum ? par Lycobates (2015-04-29 16:12:09) C'est plus restrictif par Meneau (2015-04-29 18:23:04) Plus restrictif ??? par N.M. (2015-04-29 22:58:19) Ca n'exclut pas par Meneau (2015-04-30 11:40:51) Bellarmin ??? par Meneau (2015-04-27 20:39:58) Et puis... par Meneau (2015-04-27 20:49:10) Merci Meneau par N.M. (2015-04-28 07:54:54) Pardon par Meneau (2015-04-27 21:18:23) C'est comme ça, Monsieur par Marco Antonio (2015-04-28 08:47:12) Bellarmin en français ! par John DALY (2015-04-29 10:29:57) L'appartenence à l'Église pour le Grand Catéchisme de Saint Pie X par Marco Antonio (2016-01-26 00:01:16)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
