 |
Merci de votre réponse par Ritter 2014-03-02 20:54:54 |
|
Imprimer |
Mais elle ne semble pas s'aligner sur ma question.
Si nous nous en référons aux évènements vécus par les fidèles de la tradition en Corse, il semble que les faits soient différents.
Voila ce qu'en dit entre autre l'abbé Mercury qui sait ce dont il parle en la matière, l'ayant vous même cité.
Le Supérieur général et d’autres supérieurs majeurs estiment que la Fraternité possède dès à présent ce qu’elle réclame à Rome. La décision romaine ne donnerait pas vraiment le pouvoir, elle ne ferait que confirmer ce qui existe déjà. Car, depuis le début, les sanctions contre la Fraternité ne seraient pas seulement nulles dans leurs effets, mais aussi dans leur substance d’acte juridique, ce qui met en cause l’autorité qui promulgue. Ce passage des effets à la substance nous rend objectivement schismatique !...
"Étant l’évêque du lieu, je préférais que Mgr Fellay ne vienne pas"
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23) Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35) Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41) Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57) Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52) Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00) Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42) Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21) Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23) La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28) Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56) Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27) Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00) Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37) Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11) Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08) PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52) Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17) Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57) Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11) La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35) Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09) Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29) Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49) Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22) Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19) Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43) Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54) J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51) La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31) Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27) La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14) Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27) Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34) Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16) Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45) La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40) Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41) Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56) Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01) Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10) Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
