Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ritter - 2014-03-02 20:54:54
Merci de votre réponse
Mais elle ne semble pas s'aligner sur ma question.
Si nous nous en référons aux évènements vécus par les fidèles de la tradition en Corse, il semble que les faits soient différents.
Voila ce qu'en dit entre autre l'abbé Mercury qui sait ce dont il parle en la matière, l'ayant vous même cité.
Le Supérieur général et d’autres supérieurs majeurs estiment que la Fraternité possède dès à présent ce qu’elle réclame à Rome. La décision romaine ne donnerait pas vraiment le pouvoir, elle ne ferait que confirmer ce qui existe déjà. Car, depuis le début, les sanctions contre la Fraternité ne seraient pas seulement nulles dans leurs effets, mais aussi dans leur substance d’acte juridique, ce qui met en cause l’autorité qui promulgue. Ce passage des effets à la substance nous rend objectivement schismatique !...
vous trouverez toutes les références nécessaires ici
Je reformule ma question en refusant à Mgr Bonfils, la possibilité d'administrer ce sacrement, la Fraternité peut-elle prétendre à une juridiction, si elle refuse de reconnaître une juridiction légitimement reconnue, et quand un évêque répond à la demande de Mgr Lefebvre d'administrer le sacrement selon sa forme extraordinaire.
"Étant l’évêque du lieu, je préférais que Mgr Fellay ne vienne pas"
Peut-on avoir la phrase dans son contexte? Car une phrase peut autrement avoir toutes les significations.
Cordialement
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=745417