 |
Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet 2014-02-27 21:06:37 |
|
Imprimer |
Nemo parlait plutôt, si ma mémoire est bonne, du "Ecclesia supplet" : la suppléance de l'Eglise pour le ministre (ou intervenant) qu'on croit par erreur avoir la juridiction nécessaire à la validité (comme pour un mariage ou une absolution) : cas par exemple de l' "erreur commune".
Remarque intéressante : y a-t-il une telle suppléance pour la Confirmation ?
Astorg parlait, si j'ai bien suivi (ce qui n'a pas été aisé...), de la suppléance de la FSSPX.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23) Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35) Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41) Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57) Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52) Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00) Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42) Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21) Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23) La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28) Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56) Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27) Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00) Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37) Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11) Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08) PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52) Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17) Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57) Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11) La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35) Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09) Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29) Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49) Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22) Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19) Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43) Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54) J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51) La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31) Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27) La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14) Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27) Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34) Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16) Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45) La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40) Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41) Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56) Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01) Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10) Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
