Merci pour ces références intéressantes. Pour autant, il ressort de tout cela que l'erreur commune de droit découle (ou doit découler) dans tous les cas d'un fait induisant en erreur - par exemple le prêtre s'assied habituellement dans le confessionnal pour entendre les confessions.
Mais cela ne règle pas complètement à mon avis le cas de celui qui justement n'est pas induit en erreur, et sait pertinemment qu'il n'y a pas juridiction normale. Dans ce cas, l'erreur commune pourrait porter sur le fait que le prêtre affirme obtenir juridiction de suppléance, et que la plupart des fidèles l'acceptent. Et ce pénitent peut donc bénéficier de cette juridiction de suppléance car il se retrouve dans le cas envisagé par Palazzini : error of law, car le fait que ce prêtre entende les confessions induit l'erreur commune de beaucoup...
Le sujet n'est pas simple.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !