Le Forum Catholique

Le mot "faculté d'administrer" correspond un peu à la notion de faculté d'assister aux mariages, ou la faculté d'entendre les confessions.
Le canon 882 traitait plus spécifiquement du degré du sacrement de l'Ordre nécessaire pour administrer ce sacrement.

Can. 883 – Ont de plein droit la faculté d’administrer la confirmation : 1 dans les limites de leur ressort, ceux qui sont équiparés par le droit à l’Évêque diocésain ;
2 quant à la personne concernée, le prêtre qui, en vertu de son office ou par mandat de l’Évêque diocésain, baptise quelqu’un sorti de l’enfance ou admet à la pleine communion de l’Église catholique quelqu’un déjà baptisé ;
3 pour les personnes en danger de mort, le curé et même tout prêtre.

Equiparé à l'évêque signifie : qui ont un office qui confère une certaine équivalence avec l'évêque du point de vue envisagé.
Or sont équiparés à l'évêque les vicaires généraux (ou épiscopaux), certains prélats etc., qui sont tous évidemment prêtres.

Par ailleurs, le § 3 confirme bien (a fortiori, puisqu'il s'agit d'un danger de mort, cas où l'Eglise se montre la plus large possible) que le diacre ne peut pas.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23)

Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35)

Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41)

Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57)

Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52)

Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00)

Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42)

Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21)

Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23)

La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28)

Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56)

Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27)

Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00)

Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37)

Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11)

Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08)

PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52)

Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17)

Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57)

Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11)

La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35)

Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09)

Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29)

Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49)

Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22)

Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19)

Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43)

Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54)

J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51)

La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31)

Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27)

La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14)

Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27)

Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34)

Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16)

Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45)

La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40)

Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41)

Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56)

Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01)

Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10)

Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)