Le Forum Catholique

Mais la question ne se pose même pas! La FSSPX n'a jamais "refusé" la juridiction de l'ordinaire.

Non seulement elle ne l'a pas "refusée", puisque Mgr Bonfils a pu, conformément à son souhait, administrer la confirmation à ces enfants, mais elle lui a même fourni ses propres saintes huiles à cet effet.

Le communiqué de l'abbé de Cacqueray se borne à faire valeur le caractère improvisé, peu amène et en définitive inopportun de l'initiative de l'évêque, sans jamais lui contester sa juridiction et le droit de procéder à ces confirmations.

Cette attitude est conforme au principe posé par Mgr Lefebvre selon lequel les évêques qu'il a sacrés sont dépourvus de juridiction et que tant eux que les membres de l'œuvre qu'il a fondée exercent leur apostolat au cas par cas, pour répondre à la légitime demande des fidèles à recevoir des sacrements parfaitement catholiques.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23)

Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35)

Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41)

Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57)

Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52)

Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00)

Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42)

Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21)

Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23)

La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28)

Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56)

Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27)

Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00)

Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37)

Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11)

Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08)

PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52)

Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17)

Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57)

Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11)

La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35)

Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09)

Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29)

Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49)

Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22)

Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19)

Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43)

Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54)

J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51)

La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31)

Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27)

La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14)

Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27)

Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34)

Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16)

Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45)

La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40)

Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41)

Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56)

Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01)

Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10)

Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)