Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Satanés Torquemadas
par Astorg 2014-02-27 20:27:27
Imprimer Imprimer

Vous aurez compris la part de second degré qu'il convenait de mettre dans ma reprise de ce qualificatif, que vous avez, assez bien à propos finalement, contribué à mettre à la mode.

J'ose à peine le dire, de peur d'être indiscret, mais mon dossier à été principalement instruit par un abbé auquel je suis certain, de ce que je connais de vos critères de sélection, que vous accepteriez et même vous empresseriez de décerner ce prestigieux label.

S'agissant, plus sérieusement, de la notion de suppléance, elle se pose bien puisque pour confirmer quand on n'est pas l'ordinaire du lieu, il faut la permission de ce dernier. Mais comme les autres sacrements qui impriment un caractère (baptême, ordre) et qu'on ne peut pas répéter sans scandale, le sacrement conféré dans ces conditions est illicite selon le droit de l'Eglise, mais toujours valide. Le débat qui a surgi à propos de la validité des sacrements pour la validité (et pas seulement la licéité) desquels un pouvoir de juridiction est absolument nécessaire (Pénitence, mariage) n'a donc pas lieu d'être pour les confirmations.

Quant à ce qu'on ressent avec toutes ces reconfirmations, je... confirme que ce n'est pas agréable. Néanmoins, les grâces que procure ce sacrement, même si comme vous le dites justement elles ne sont pas nécessaires de nécessité de moyen au salut, le sont malgré tout de nécessité de précepte: de précepte divin d'abord, car NSJC, ayant institué ce sacrement pour nous faire vaincre les ennemis de notre salut, préfère très certainement que nous le recevions; de précepte ecclésiastique, ensuite, comme l'attestent, m'a expliqué le Torquemada de service, les écrits des Pères, de nombreuses décisions de conciles et aussi tout simplement l'obligation que l'Eglise fait aux évêques d'administrer ce sacrement.

En conscience, il m'a semblé que celui qui, pouvant recevoir la confirmation, refusait ou négligeait de le faire, commettait quand même à tout le moins une négligence coupable.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Confirmations invalides ? par Paterculus  (2014-02-26 21:51:23)
      Purement et simplement invalides par Père M. Mallet  (2014-02-26 21:56:35)
          Ben... par jejomau  (2014-02-26 22:41:41)
              Croyez-vous vraiment... par Paterculus  (2014-02-26 22:48:57)
              Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet  (2014-02-26 22:55:52)
                  Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet  (2014-02-26 23:37:00)
                      Vicaire général ? par Astorg  (2014-02-27 06:09:42)
                          Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet  (2014-02-27 09:17:21)
                              Gloups alors par Astorg  (2014-02-27 16:58:23)
                                  La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet  (2014-02-27 17:17:28)
                                  Suppléance par Nemo  (2014-02-27 18:35:56)
                                      Satanés Torquemadas par Astorg  (2014-02-27 20:27:27)
                                          Mélange par Meneau  (2014-02-27 20:55:00)
                                              Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet  (2014-02-27 21:06:37)
                                                  Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg  (2014-02-28 04:23:11)
                                                      Juridiction ? par Meneau  (2014-02-28 10:20:08)
                                                          PS : question subsidiaire par Meneau  (2014-02-28 10:24:52)
                                                              Mea culpa par Astorg  (2014-03-01 15:51:17)
                                                                  Le même raisonnement peut-être par Ritter  (2014-03-01 16:08:57)
                                                                      Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg  (2014-03-01 20:38:11)
                                                                  La première suppléance de l'histoire par Ritter  (2014-03-01 16:17:35)
                                                          Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg  (2014-03-01 15:30:09)
                                                              Mais par Meneau  (2014-03-01 18:14:29)
                                                                  Et en plus par Meneau  (2014-03-01 18:23:49)
                                                                      Oui par Astorg  (2014-03-01 20:10:22)
                                                                          Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter  (2014-03-01 23:46:19)
                                                                              Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg  (2014-03-02 19:44:43)
                                                                                  Merci de votre réponse par Ritter  (2014-03-02 20:54:54)
                                                                                      J'ai trouvé par Ritter  (2014-03-02 21:10:51)
                                                                                          La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg  (2014-03-02 21:39:31)
                                                                                              Je suis d'accord avec vous. par Ritter  (2014-03-02 22:51:27)
                                                                                                  La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg  (2014-03-02 23:05:14)
                                                                                                      Vous ne répondez pas à la question par Ritter  (2014-03-03 01:26:27)
                                                                                                          Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg  (2014-03-03 10:19:34)
                                                                                                              Merci par Ritter  (2014-03-03 10:47:16)
                                                                                                                  Je vous en prie par Astorg  (2014-03-03 12:39:45)
                                                                                      La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg  (2014-03-02 21:20:40)
                                              Oups! Précisions complémentaires par Astorg  (2014-02-28 02:10:41)
                                                  Parfait ! par Meneau  (2014-02-28 09:55:56)
                              Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet  (2014-02-27 20:01:01)
      Confirmation ? par Chicoutimi  (2014-02-27 00:20:10)
          Registres par Paterculus  (2014-02-27 19:52:28)


63 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]