Le Forum Catholique

La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury, à l'évidence, était assez délicate, surtout pour quelqu'un qui, justement, était connu pour l'importance qu'il accordait à la question de la suppléance et la connaissance approfondie qu'il en avait.

J'avais moi aussi le souvenir que l'initiative de cette affaire avait été prise par Mgr Bonfils et le fait qu'il ait insisté, comme vous le remarquez, pour aller jusqu'au bout malgré l'embarras dans lequel il a mis tout le monde et notamment l'abbé Mercury, rendent d'autant plus difficiles à percer ses motivations.

Il était évidemment pleinement dans son rôle et dans son droit, nonobstant le fait qu'il agissait en dehors du cadre fixé par le Pape dans le motu proprio, puisque ce dernier exclut de facto sans la nommer du bénéfice de son dispositif la FSSPX.

Enfin, l'intervention, ponctuelle et en dehors du cadre de Summorum pontificum, de Mgr Bonfils présente à l'évidence le caractère d'une initiative individuelle qui est sans incidence sur la cadre général de l'application de la suppléance au sein de la FSSPX: chaque recours à un prêtre ou un évêque de la Tradition pour l'accès aux sacrements a en effet, comme nous l'avons vu dans ce fil, un caractère actuel et non habituel: l'administration de la confirmation par Mgr Bonfils à une occasion en 2012, est me semble-t-il sans incidence est donc sans incidence sur la nature du régime de suppléance dans lequel la FSSPX exerce son apostolat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23)

Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35)

Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41)

Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57)

Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52)

Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00)

Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42)

Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21)

Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23)

La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28)

Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56)

Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27)

Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00)

Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37)

Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11)

Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08)

PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52)

Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17)

Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57)

Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11)

La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35)

Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09)

Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29)

Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49)

Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22)

Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19)

Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43)

Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54)

J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51)

La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31)

Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27)

La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14)

Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27)

Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34)

Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16)

Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45)

La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40)

Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41)

Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56)

Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01)

Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10)

Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)