Le Forum Catholique

La question était un peu intéressée, car j'ai été confirmé par le vicaire général, justement. Sur l'acte dressé pour en attester et qu'il a rédigé en mains propres sur un imprimé alors utilisé par le diocèse, il a barré la mention "[en vertu] des pouvoirs reçus le ..." pour y substituer "[en vertu] de mes pouvoirs", sous-entendant qu'il n'avait sollicité aucune aucune délégation pour me confirmer, vraisemblablement parce qu'il interprétait l'article du code que vous citez comme constituant une base suffisante pour valablement confirmer.

J'ai depuis fait répéter le sacrement sous condition par Mgr Fellay, mais le motif retenu pour considérer qu'il y avait un doute prudent sur sa validité portait plutôt sur l'impossibilité dans laquelle j'étais de savoir si de l'huile d'olive avait été employée et non la capacité du vicaire général à confirmer sans délégation expresse, ce point ayant échappé à la vigilance des nombreux Torquemadas de la FSSPX, pourtant peu susceptibles de bienveillance envers le clergé du diocèse, qui examinèrent l'affaire...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Confirmations invalides ? par Paterculus (2014-02-26 21:51:23)

Purement et simplement invalides par Père M. Mallet (2014-02-26 21:56:35)

Ben... par jejomau (2014-02-26 22:41:41)

Croyez-vous vraiment... par Paterculus (2014-02-26 22:48:57)

Le canon 883 traite de l'aspect juridiction par Père M. Mallet (2014-02-26 22:55:52)

Rectif. : sont équiparés à l'évêque diocésain... par Père M. Mallet (2014-02-26 23:37:00)

Vicaire général ? par Astorg (2014-02-27 06:09:42)

Bonne question : il semblerait que non par Père M. Mallet (2014-02-27 09:17:21)

Gloups alors par Astorg (2014-02-27 16:58:23)

La question est donc réglée pour vous ; mais il est possible que... par Père M. Mallet (2014-02-27 17:17:28)

Suppléance par Nemo (2014-02-27 18:35:56)

Satanés Torquemadas par Astorg (2014-02-27 20:27:27)

Mélange par Meneau (2014-02-27 20:55:00)

Je suppose que Nemo et Astorg parlaient de 2 choses différentes : par Père M. Mallet (2014-02-27 21:06:37)

Suppléance pour tous les sacrements? par Astorg (2014-02-28 04:23:11)

Juridiction ? par Meneau (2014-02-28 10:20:08)

PS : question subsidiaire par Meneau (2014-02-28 10:24:52)

Mea culpa par Astorg (2014-03-01 15:51:17)

Le même raisonnement peut-être par Ritter (2014-03-01 16:08:57)

Pouvoir de juridiction des prêtres orthodoxes par Astorg (2014-03-01 20:38:11)

La première suppléance de l'histoire par Ritter (2014-03-01 16:17:35)

Puis-je vous renvoyer à ce lien extérieur? par Astorg (2014-03-01 15:30:09)

Mais par Meneau (2014-03-01 18:14:29)

Et en plus par Meneau (2014-03-01 18:23:49)

Oui par Astorg (2014-03-01 20:10:22)

Souvenons nous de l'affaire corse par Ritter (2014-03-01 23:46:19)

Confirmation d'enfants de fidèles de la FSSPX par l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 19:44:43)

Merci de votre réponse par Ritter (2014-03-02 20:54:54)

J'ai trouvé par Ritter (2014-03-02 21:10:51)

La position dans laquelle s'est trouvé l'abbé Mercury par Astorg (2014-03-02 21:39:31)

Je suis d'accord avec vous. par Ritter (2014-03-02 22:51:27)

La FSSPX n'a pas refusé la juridiction de l'ordinaire par Astorg (2014-03-02 23:05:14)

Vous ne répondez pas à la question par Ritter (2014-03-03 01:26:27)

Qu'entend-on par "refuser l'ordinaire"? par Astorg (2014-03-03 10:19:34)

Merci par Ritter (2014-03-03 10:47:16)

Je vous en prie par Astorg (2014-03-03 12:39:45)

La FFSSPX n'a pas contesté la jurisdiction de Mgr Bonfils par Astorg (2014-03-02 21:20:40)

Oups! Précisions complémentaires par Astorg (2014-02-28 02:10:41)

Parfait ! par Meneau (2014-02-28 09:55:56)

Le commentaire du canon 479 se termine en disant : par Père M. Mallet (2014-02-27 20:01:01)

Confirmation ? par Chicoutimi (2014-02-27 00:20:10)

Registres par Paterculus (2014-02-27 19:52:28)