Pour ma part par Amandus 2013-10-01 08:20:21 |
Imprimer |
Je pense que les explications juridiques de N.M. viennent confirmer que je n’ai pas parlé, moi non plus, de « manœuvres dolosives exercées sur autrui ayant pour effet d'obtenir une libéralité ».
Si vous voulez en savoir plus sur le fond de ma pensée, je vous répondrais à vos deux affirmations précédentes :
1 - parce que l'abbé Schaeffer, bien que tenté lui aussi par le sédévacantisme, y avait renoncé.
=> 100% faux et démontré suffisamment clairement notamment par le témoignage honnête de personnes à l’intérieur et à l’extérieur de la FSSPX.2 - parce que les biens appartenant à un prêtre ne sont dévolus à la FSSPX que si un testament le prévoit. Or toute personne fut-il prêtre est libre de tester comme il le veut et personne ne peut obliger quelqu'un à tester contre son gré.
=> Pour la première phrase, je l’espère, bien entendu mais ce n’est qu’une forme qui de soi ne serait pas toujours forcément nécessaire. Quant à la liberté d’agir de ces prêtres, je tiens à vous apprendre que j’ai eu connaissance d’une véritable séquestration. Un vénérable prêtre, fort âgé, peut-être le plus âgé de tous à la FSSPX a demandé avec instance de pouvoir quitter son lieu de résidence actuel et rejoindre un confrère (extérieur à la FSSPX) : cette demande lui a été refusée plusieurs fois avec force et violence.Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
152 liseurs actuellement sur le forum |