Il me semble cependant avoir toujours été loyal envers la ligne de la Fraternité fondée par Mgr Lefebvre.
Ce n'est pas la première fois que vous nous assurez que vous êtes par principe loyal envers "la
ligne de la Fraternité Saint-Pie X". Si vous ne voyez pas que cela est une prostitution intellectuelle et le refus de l'intégrité je ne puis rien pour vous. Homme de parti. Comparez le célèbre mot de Lord Acton, "Truth alone is worthy of our entire devotion".
Votre "loyauté" me rappelle aussi le beau vers de Francis Thompson :
His honour rooted in dishonour stood
And faith unfaithful kept him falsely true.
Ensuite vous vous exercez à faire montre de cette loyauté déloyale en nous annonçant que :
Son hostilité au sédévacantisme est une constante de sa vie...Affirmer le contraire est pour le coup révisionniste...
Vous donnez envie de hurler. Il y a une demi-heure vous avez vous-même reconnu que Mgr Lefebvre a évoqué plus d'une fois très explicitement la possibilité que le sédévacantisme serait la vérité, et maintenant vous nous assurez qu'il était constant à être hostile à ce qui pouvait à son avis être bien vrai. Et pour vous justifier vous citez les départs de prêtres sédévacantistes de la FSSPX ayant eu lieu tous en moins de 3 ans, bien antérieurement aux hésitations en question ! Et vous ne mentionnez pas que seulement deux de ces prêtres ont été exclus uniquement pour sédévacantisme et que bien d'autres ont été gardés malgré leur sédévacantisme avoué. Je vous ai déjà invité à consulter l'abbé Aulagnier pour avoir un témoignage informé et objectif sur les essais de retenir l'abbé Egregyi malgré son sédévacantisme. Mais de toute façon tout cela est précisément de la période que j'ai signalée comme étant la période où Mgr Lefebvre était le plus hostile au sédévacantisme. Idem pour la déclaration de reconnaître Jean-Paul II : Mgr Lefebvre n'était plus le patron après 1982 et déjà à cette époque il avait dispensé l'abbé Morgan (actuel supérieur britannique) de cette déclaration. Appelez-le si un jour la vérité vous intéresse.
Comprenez-moi bien, Ennemond, je ne prétends nullement faire un sédévacantiste de Mgr Lefebvre. Je ne suis pas plus de la tendence Margo Varia que de la vôtre. Ce que je refuse c’est cette absurde simplification selon laquelle Mgr Lefebvre était infaillible et immuable et que Mgr Fellay le représente comme Mahomet représente Allah.
Vous pouvez passer de longues heures à citer des paroles et des actes anti-sédévacantistes de Mgr Fellay et pour chacun je pourrai citer une parole ou un acte allant dans le sens opposé – et allant parfois très, très loin. Et si vous avez réellement étudié les faits pour le film vous devez le savoir. Le but de ma première intervention dans ce fil était de faire remarquer que celui qui voudrait pénétrer la réalité derrière une série de paroles et d’actes apparemment contradictoires doit primordialement tenir compte de la chronologie. Vous niez cette évidence parce qu’elle vous dérange. je ferai de mon mieux pour vous déranger davantage : vous l’avez voulu, Georges Dandin.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !