![]() |
l'abbé Laisney ne dit-il pas le contraire ? par Pèlerin 2013-09-20 19:29:22 |
![]() |
Imprimer |
Bonjour
Je suis quelque peu surpris car il y a quelques mois l'abbé Laisney expliquait le contraire en accusant un abbé d'avoir mal interprété la pensée de Mgr Lefevbre au sujet de l'"église conciliaire". Ce document est toujours lisible sur le site de la fsspx asia. Pour mémoire l'abbé Laisney conteste qu'une "nouvelle Eglise" ait vu le jour après VII. Dans cet échange il explique en quoi il y a distorsion (malhonnête qui plus est) de la pensée de Mgr L qui n'aurait jamais pensé qu'il y ait deux églises.
Another example of such a vicious quote: “ a new Church has ‘clearly manifested itself’ after Vatican II.”
My answer is: where? The only place I can find is my quoting the passage of Archbishop Lefebvre’s declaration of 21st Nov. 1974: "....." "Who does not see that, again, you viciously distorted the quote? Archbishop Lefebvre speaks of “neo-Modernist and neo-Protestant tendencies”, he does not speak of “a new Church”; this is your vicious way to make someone say what he does not say!
Then you go on saying “regularisation is … indifferent”. No, it is not indifferent, it is in itself good. Because order is in itself good, especially within the Church. Regularisation is not to submit to the “Novus Ordo”, but to the canonical order: this is quite different. The hierarchical order in the Church is not of the making of the Vatican II innovators, but was established by Our Lord Jesus Christ
|
79 liseurs actuellement sur le forum |