Vous mettez tous les « sédévacantistes » dans un même sac avec une seule grosse étiquette, en mettant les plus excentriques et incohérents en exergue : Ce qui est malhonnête. Et je le serais tout autant que vous si je traitais les « pidistes », par exemple, d’assassins du pape à cause de l’événement à Fatima en 1982...
Cette manie des étiquettes vous permet de détourner vos oreilles des corrections doctrinales et historiques, et autres interventions appréciables de monsieur Daly. Votre seul argument étant :
Le propre des sédévacs c'est d'être tellement possédés intellectuellement par leurs théories spécieuses qu'ils en deviennent sectaires, agressifs voire même grossiers. Les ralliés sont agaçants, les sédévacs sont carrément pénibles.
Pouvez-vous détailler un peu, en indiquant ce que vous reprochez à monsieur Daly ? Que vous ne soyez pas d’accord avec les conclusions, je n’en puis rien, mais ayons quand même l’honnêteté de reconnaitre la justesse et l’équilibre de ses interventions. Il est pour le moins un garde-fou extrêmement précieux sans lequel trop de monstruosités doctrinales et historiques resteraient sans rectification. Il y en a tellement d’ailleurs que l’on ne peut suivre. Ce qui est étonnant, c’est que ni vous ni Ennemond ne répondent, en général, à ce genre d’erreur grossière, tirées des poubelles du protestantisme, à moins qu’elles ne touchent la FSSPX.
Que répondez-vous à
ceci ?
Malheureusement on ne sert plus la Vérité en entier : c'est cela qui devrait être pénible pour un chrétien.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !