Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je partageais votre avis...
par Vianney 2013-02-15 14:57:17
Imprimer Imprimer

...sur la légitimité de la lignée romaine jusqu’à ce qu’un ami commun m’ait signalé un “cas d’école” (c’est ainsi qu’il le présente) à propos duquel, cher John, je serais d’ailleurs intéressé de connaître votre avis :

“En 1414, après de nombreuses négociations, un Concile Général se réunit à Constance pour mettre fin aux doutes qui désolaient l’Église. […] La conclusion des travaux du Concile fut que les trois Papes, alors existant, étaient douteux […]. Dans la douzième Session, rendant irrééligibles les trois concurrents, les Pères de Constance les mettent tous les trois sur la même ligne « Nullo unquam tempore reeligatur in Papam Dominus Balthazar Cossa, nuper Joannes XXIII ; Angelus Coriario, Gregorius XII ; nec Petrus de Luna, Benedictus XIII ; in suis obedientiis sic nominati. » Or comme le remarque Roncaglia, l’Église n’a jamais eu l’habitude de demander la démission des Pontifes certains. Elle a toujours défendu les droits des Papes légitimes avec une constance invincible, contre les efforts, quelquefois formidables, des antipapes.

[…]

“Martin V, qui eut la glorieuse mission de mettre fin au grand schisme, ne s’exprime pas différemment du Concile de Constance, il ne manque jamais de dire : Joannes XXIII, Gregorius XII, Benedictus XIII, in suis obedientiis sic nominati. Un exemple curieux montre à quel point le Pape Martin V fut fidèle à la pensée du Concile de Constance, au sujet des Papes du schisme. La canonisation de Sainte Brigitte fut entreprise peu d’années après la mort de l’admirable sainte. Sa cause, commencée par Grégoire XI [dernier pape avant le schisme], fut poursuivie par Urbain VI, et complètement terminée par Boniface IX, en 1391. La confirmation de cette canonisation fut demandée en 1415, en Concile de Constance, par les Ambassadeurs de Suède, de Danemark et de Norvège : Jean XXIII accorda la demande et présida à la nouvelle canonisation.

[…]

“Cependant Jean XXIII ayant été déposé, on demanda à Martin V en 1419, de canoniser une autre fois Sainte Brigitte. Martin V accéda à la demande par une constitution éditée à Florence et imprimée en tête des Révélations de Sainte Brigitte. Pourquoi Martin V procède-t-il à cette confirmation ou validation ? Ad bonarum mentium, et conscientiarum serenationem puriorem. On voit par ce seul exemple que si Boniface IX était un Pape douteux pour Jean XXIII ; l’un et l’autre étaient douteux pour Martin V. Si les actes de ses prédécesseurs avaient été valides, Martin V les auraient déclarés valides ; car, dans l’Église, on ne procède à l’itération des sacrements et des déclarations infaillibles, que dans le cas de nullité et de doute invincible.

[…]

“En droit jamais le Concile n’aurait pu procéder contre un Pape certain, s’il s’en fut trouvé un parmi les trois contendants. Si quelqu’un des Papes de la fin du Schisme eut été successeur légitime d’un pape légitime, jamais le Concile n’aurait eu autorité sur lui. Le Concile n’a pu agir comme il l’a fait que parce qu’il ne se trouvait qu’en face de Pontifes successeurs légitimes, sans doute, mais successeurs de Pontifes douteux.”

Abbé Louis Gayet (chapelain de Saint-Louis des Français), Le Grand Schisme d’Occident, t. I, 1889, pp. VII-X.


Personnellement, l’opinion du concile de Constance m’impressionne assez peu, étant donné qu’il a déraillé sur d’autres sujets. C’est plutôt l’attitude de Martin V concernant cette canonisation qui m’intrigue.

V.
 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Concernant le futur pape par Leopardi  (2013-02-15 09:14:11)
      Pour être un peu plus sérieux par XA  (2013-02-15 09:32:35)
          Ce texte, par Yves Daoudal  (2013-02-15 10:22:53)
              En 1978, Mgr Lefebvre aurait obtenu deux voix ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-15 10:43:44)
              Erratum partiel: par Yves Daoudal  (2013-02-15 11:29:10)
      Concernant .... par Lycobates  (2013-02-15 11:16:08)
          L’exemple le plus récent... par Vianney  (2013-02-15 11:30:50)
              correct par Lycobates  (2013-02-15 12:37:25)
              Le dernier pape élu sans être cardinal... par John DALY  (2013-02-15 12:54:16)
                  Je partageais votre avis... par Vianney  (2013-02-15 14:57:17)
                      Canonisation de sainte Brigitte par N.M.  (2013-02-15 16:49:23)
                          En effet... par Vianney  (2013-02-15 19:46:45)
                          L'annuaire pontifical par John DALY  (2013-02-15 19:47:59)
                              Ne pas aller trop vite en besogne par N.M.  (2013-02-15 20:41:39)
                                  Ne sommes nous pas d'accord ? par John DALY  (2013-02-15 21:09:53)
                                      Difficulté par N.M.  (2013-02-16 08:54:45)
                                          Une bonne question, en effet. par John DALY  (2013-02-16 10:11:06)
                                              Difficulté nouvelle ? par N.M.  (2013-02-16 10:28:41)
                                                  La difficulté reste à démontrer. par John DALY  (2013-02-16 18:40:38)
                                                      Trop rapidement par N.M.  (2013-02-16 20:48:52)
                                                          Même plus rapidement ... par John DALY  (2013-02-17 21:34:40)
                                                              Reconnaissance externe par N.M.  (2013-02-18 07:34:26)
                                                                  La reconnaissance du pape élu par les cardinaux par John DALY  (2013-02-18 11:56:03)
                                                                      Pas d'accord par N.M.  (2013-02-18 14:02:07)
                                                                          Ciel serein ? par John DALY  (2013-02-18 14:38:52)
                                                                              Salembier trop simpliste par N.M.  (2013-02-18 18:07:21)
                                                                                  À qui incombe la charge de la preuve ? par John DALY  (2013-02-18 18:51:01)
                                                                                      Pétition de principe ? par N.M.  (2013-02-18 18:57:38)
                                                                                          Plutôt ambiguïté par John DALY  (2013-02-18 19:16:42)
                                                                                              Les loups et agneaux par N.M.  (2013-02-18 20:47:44)
                                                                              Contestation de l'élection par N.M.  (2013-02-18 18:09:43)
                                                                                  Trois mois et demi par John DALY  (2013-02-18 19:06:32)
                                                                                      Un mois par N.M.  (2013-02-18 19:24:20)
                                                                                      Un jour par N.M.  (2013-02-18 20:34:59)
                                                                                  Reconnaissance de l'elu par Marco Antonio  (2013-02-19 02:01:06)
                                                                                      Remerciements et compléments par N.M.  (2013-02-19 09:13:33)
                                                                                          Merci à vous, Monsieur par Marco Antonio  (2013-02-20 01:04:40)
                                                                                              Confession derrière une cheminée par N.M.  (2013-02-20 08:01:05)
                                                                              Saint Antonin de Florence et Urbain VI par N.M.  (2013-02-18 18:34:23)
                      Pas de désaccord par John DALY  (2013-02-15 19:34:55)
                          Le nœud du problème... par Vianney  (2013-02-15 20:07:49)
                              Très exact et très important par John DALY  (2013-02-15 21:19:12)
              tant qu'on y est ... par Lycobates  (2013-02-15 14:52:53)
                  Oui, c'est bien connu par N.M.  (2013-02-15 16:43:40)
      Gender par portejoie64  (2013-02-15 11:29:23)
      Je précise sur le baptême par Leopardi  (2013-02-15 11:52:41)
          Le pape Grégoire XVI par Diafoirus  (2013-02-15 12:19:10)
      Le pape idéal par Cavipo  (2013-02-15 15:53:22)


185 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]