Un mois par N.M. 2013-02-18 19:24:20 |
|
Imprimer |
Mon cher John, notez bien que j'ai pris le soin (dans ce message) de citer uniquement ce qui était public et incontestable (sauf peut-être la citation attribuée à Robert de Genève).
Toutefois, dès son départ de Rome, on trouve des propos non équivoques du Cardinal d'Aigrefeuille. Donc début mai.
Et Urbain VI était pleinement conscient de ce que signifiaient les départs successifs des cardinaux. Au même moment il modère ses ardeurs "réformatrices" et écrit une lettre au roi Charles V où il lui promet tous les accomodements possibles dans l'attribution des offices.
Trois mois et demi avant une déclaration publique des cardinaux. Nous sommes d'accord. Mais la question que vous me posiez était plus large : elle regardait la "première contestation explicite de la validité de l'élection de la part d'un membre du conclave".
Je dirais donc : un mois.
Non pas trois mois et demi, mais un mois !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|