Trop rapidement par N.M. 2013-02-16 20:48:52 |
|
Imprimer |
Cher John, je suis d'accord avec vous pour reconnaître qu'il puisse y avoir des sanctions injustes. Mais à cette réserve près qu'il s'agisse de sanctions purement disciplinaires.
Mais dès lors qu'il s'agit de porter une sentence censée constater un schisme public, n'y a-t-il pas nécessairement un jugement doctrinal implicite ?
Et il me semble que la situation du bx Pierre de Luxembourg ressortit à cet ordre-là, et pas seulement aux sanctions qu'il aurait pu encourir afin de s'assurer le siège épiscopal de Metz.
Pour ce qui regarde la reconnaissance (comme certaine) de l'élection d'Urbain VI par l'Eglise (au moins pendant un temps) je ne peux pas être aussi affirmatif que vous.
Certes les mêmes cardinaux qui ont élu Urbain VI puis participé au conclave de Fondi ont - entre-temps - extérieurement reconnu Urbain. Toutefois ils ne manquent pas les témoignages des mêmes cardinaux qui laissent très clairement entendre que durant cette même période ils ne croyaient pas (pour une part d'entre eux) à la validité de cette première élection. Mais on pourra toujours mettre en doute ces témoignages : ne s'agit-il pas de plaidoyers pro domo a posteriori ?
De surcroît les moyens de communication n'étaient pas ce qu'ils sont aujourd'hui. Ils ne sont pas rares les princes et les évêques qui ont appris en même temps à la fois l'élection d'Urbain VI et la contestation de cette même élection. Au point que Pierre IV d'Aragon décida d'emblée de ne reconnaître aucun pape.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|