Maintenant, venons-en à vos questions. Je répondrai à la seconde dans mon prochain message.

Quelle est la date de la première contestation explicite de la validité de l'élection de la part d'un membre du conclave ?

"Le futur Clément VII a laissé voir un scepticisme dont je ne citerai qu'un trait, emprunté à la déposition, peu suspecte, d'un urbaniste. Dès les premiers jours, comme il se disposait à fléchir le genoux devant Urbain : "Il me semble, disait-il, que je vais adorer un morceau de bois." [En note : Déposition du cardinal de Padoue, des évêques de Castro et de Pesaro, de Jean de Papazurri, d'Alvaro Martinez, de Nicolas Eymeric (ms. cit., fol. 72 v°, 92 r°, 191 r°, 72 r°, 117 v° et 61 v°)]"

Noël Valois, La France et le Grand Schisme d'Occident, t. I, 1896, p. 72.

"Quelque temps encore, ils continuèrent à témoigner par correspondance les mêmes égards au pape Urbain, comme aussi à lui adresser les mêmes sollicitations. Leur position, à ce qu'ils prétendent, était encore assez critique ; peut-être aussi espéraient-ils attirer Barthélémy près d'eux."

Noël Valois, t. I, pp. 74-75.

"Tandis que les Romains, incapables désormais de troubler la sécurité des cardinaux, exerçaient dans la ville [de Rome] d'inutiles représailles contre les étrangers, dépouillant, emprisonnant ou même égorgeant les Français sans défense, les cardinaux citramontains pleinement édifiés, disent-ils, quant à la nullité des droits d'Urbain, invitaient, dès le 20 juillet, leurs collègues italiens à les rejoindre à Anagni [En note : Archives du Vatican, Instrumenta miscellanea ad ann. 1378]."

Noël Valois, t. I, p. 76.

"Toutes les circonstances les plus propres à infirmer la valeur de l'élection du 8 avril furent rappelées dans un récit destiné à la publicité (2 août). Urbain lui-même fut invité à déposer les insignes du souverain pontificat."

Noël Valois, t. I, pp. 76-77.

"Le 9 août, à l'issue d'une messe du Saint-Esprit célébrée par le patriarche de Constantinople, lecture publique fut donnée d'une encyclique par laquelle les treize cardinaux citramontains et le camerlingue Pierre de Cros déclaraient sans valeur les prétentions de l'archevêque de Bari [Urbain VI] et l'anathématisaient comme intrus."

Noël Valois, t. I, p. 77.

"Donc, tout bien considéré, et même en ne tenant aucun compte des circonstances qu'ont rapportées seulement les témoins urbanistes, il semble difficile d'admettre que les cardinaux, dès le premier jour, aient regardé Urbain VI comme un intrus. Que des scrupules se soient fait jour dans l’esprit de plusieurs d’entre eux, qu’avec le temps ces soupçons aient pris corps, de même que l’intention de suppléer par de nouveaux suffrages à ce qui manquait aux premiers, que peu à peu la nécessité d’une réélection ait paru plus nettement à la plupart d’entre eux, puis qu’ils se soient pris à songer qu’un autre parti s’offrait à eux, que Barthélémy, en définitive, n’était guère digne de la tiare, et qu’il y avait mieux à faire que de lui en assurer la possession, tant dans l’intérêt de l’Église que dans leur intérêt particulier : cette sorte d’évolution inconsciente et lente cadrerait mieux avec les actes, souvent contradictoires, dont le souvenir est venu jusqu’à nous ; elle serait, dans tous les cas, facilement explicable par l’impression qu’a dû produire la bizarre conduite d’Urbain."

Noël Valois, t. I, p. 67.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !