Difficulté nouvelle ? par N.M. 2013-02-16 10:28:41 |
|
Imprimer |
1. Comme je l'ai remarqué hier, il est possible de soutenir que l'élection et la papauté d'Urbain VI lui-même étaient valides et certaines et que le doute inguérissable serait survenu seulement pour ses successeurs. Dans cette hypothèse les condamnations dont vous parlez seraient valides et justifiées.
2. Dans l'hypothèse de la validité de l'élection d'Urbain VI mais du caractère objectivement douteux de sa papauté, les condamnations seraient valides mais excessives et injustes, bien que compréhensibles.
Or, à mon avis, il n'y a que la deuxième hypothèse qui présenterait une difficulté. Mais cette difficulté est-elle réelle ? Condamnation injuste de particulier(s) par un pape s'appuyant sur un renseignement inexact mais auquel il croyait de bonne foi.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|