Excusez-moi. Quand j'ai écrit,
devant une élection, une intronisation et une confirmation librement faite
le groupe "librement faite" ne qualifie, dans mon intention, que le mot "confirmation".
Je veux dire que devant une élection matériellement réalisée, devant une intronisation matériellement réalisée, et devant la confirmation non seulement matérielle mais clairement libre, la preuve incombe aux négationnistes.
Car une élection et une intronisation même externes créent déjà une forte présomption.
Qu'il y ait eu confirmation réellement libre, manifestée de maintes manières, de la part d'un grand nombre des cardinaux, sans contradiction de la part des autres, est précisément ce qui me semble démontré par les citations de Salembier. Car la thèse d'une perdurance de crainte contraignant les cardinaux à confirmer la validité durant cette période n'est pas à mon avis défendable.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !