Salembier trop simpliste par N.M. 2013-02-18 18:07:21 |
|
Imprimer |
L'Abbé Louis Gayet a consacré un volume de plus de 600 pages à la première élection de 1378, volume où il entend prouver, documents à l'appui, que l'élection d'Urbain VI était invalide et que les cardinaux étaient pleinement conscients de la chose dès le départ.
Cela n'emporte pas ma conviction, dans la mesure où les témoignages rapportés sont postérieurs aux faits et ont pour auteurs des personnalités trop directement impliqués. Mais on peut dire exactement la même chose des témoignages retenus par Raynaldi et ceux qui lui ont emboîté le pas. On n'en sort pas.
Quoi qu'il en soit je ne comprends pas la présentation des faits que donne Salembier, lors même qu'il renvoie en note à Gayet. Salembier ne se donne pas la peine de mentionner et réfuter l'argumentation de Gayet. Pour Salembier, l'affaire est entendue : les cardinaux ont adhéré à Urbain, ils ont bien plus tard retourné leurs vestes, leurs justifications ne sont que "palinodies". Moi je dis : c'est un peu court. Salembier est un bon ouvrage de synthèse sur la question, et je vous remercie de l'avoir fait rééditer. Toutefois, je le trouve excessivement simpliste sur la question de l'élection d'Urbain VI. Si c'était aussi simple que ça, jamais il n'y aurait eu crise d'une telle ampleur et d'une telle durée. Ultramontanisme mal placé ? Ce n'est pas seulement avec de bons sentiments qu'on fait de la bonne littérature ou de la bonne histoire.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|