Très exact et très important par John DALY 2013-02-15 21:19:12 |
|
Imprimer |
Oui, cher Vianney, je suis tout à fait d'accord avec vous. Le statut d'un pape pouvant efficacement gouverner et enseigner l'Église doit être un fait dogmatique. Et l'exemple du "schisme" d'occident exclue qu'il y ait eu un pape dont le statut était fait dogmatique durant la plupart de cette période. Ce qui était douteux à l'époque aurait pu devenir certain depuis, et portant cela ne s'est pas produit : le doute subsiste. Mais cela ne montre pas qu'aucune lignée n'était légitime ; seulement qu'aucune n'était légitime et certaine.
Nous connaissons tous les deux un prêtre savant qui voudrait (si je le comprends) que tout pape soit nécessairement légitime et certain et qui insiste donc beaucoup pour distinguer papa Roncalli d'avec ses successeurs). Il ne voudrait pas admettre qu'il puisse y avoir un cas difficile à résoudre où le doute laisse libre d'accepter ou de rejeter selon le jugement prudent de chacun, ce qui est mon opinion sur le cas en question (qu'il convient de ne pas approfondir sur le support actuel).
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|