incoéhrence et esquive par Réginald 2025-09-12 14:00:02 |
|
Imprimer |
Vous soutenez à la fois qu’elle peut « être encore considérée comme une messe catholique » et qu’elle aurait été « conçue pour être admise comme une cène protestante ». C’est une contradiction flagrante : une liturgie ne peut pas être simultanément catholique et protestante. Si elle est catholique, elle ne peut avoir été fabriquée pour être protestante ; si elle est protestante, elle n’est pas catholique. Car l’Église ne peut pas promulguer une liturgie protestante qui consacre réellement.
En affirmant les deux à la fois, vous bâtissez un discours bancal, entretenu par le flou et la polémique, mais qui s’effondre à la moindre vérification logique. Et pour quelqu’un qui passe son temps à dénoncer les ambiguïtés, on ne peut pas dire que votre réponse brille par sa clarté.
Pire encore, vous ne répondez toujours pas à la question de fond : les rubriques prescrivent-elles un simple récit, ou une action performative ? Ecarter la question par un « je m’en tiens éloigné » n’est pas un argument, c’est une esquive.
A chacun désormais de constater où se trouve la rigueur, et où se trouve l’incohérence. Ce sera mon dernier message.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|