En passant par MDK 2025-09-10 19:54:31 |
|
Imprimer |
Je suis assez d’accord avec vous, je pense. A mon avis, l’erreur commence au niveau de l’anthropologie puisque l’argument définitif est toujours pour les réformateurs l’adaptation à « l’homme d’aujourd’hui » (qui s’ennuie, qui ne peut pas comprendre l’offertoire …). Par contre je n’ai pas évoqué une autre théologie de la messe ni mentionné d’hérésie ou de rupture etc. Si vos passages entre guillemets citent mon message, vous semblez l’avoir assez mal lu. Ce n’est pas très honnête d’argumenter à partir d’éléments déformés.
Avec votre vision si policée de la réforme, comment expliquez vous que, dans la vrai vie, des stages de rééducation furent nécessaires dans les années 1970, que l’on rencontre toujours autant d’oppositions aujourd’hui et qu’il soit si nécessaire et difficile de nous faire comprendre le bien fondé de la réforme ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|