Pas entièrement d’accord par Vincent F 2025-09-11 11:27:06 |
|
Imprimer |
Il me semble que vous attachez trop d’importance à la loi.
Certes ce qui oblige c’est le texte promulgué. Mais, de mon point de vue ce n’est pas ce qui importe.
Ce qui importe c’est ce qu’évêques, prêtres, diacres et fidèles en retiennent.
En général ce n’est pas plus de 10%.
Le tout est de savoir quels 10% seront retenus.
C’est le problème principal du NOM, un certain nombre de modifications expriment moins fortement le caractère sacrificiel de la messe. La conséquence inévitable a été pour un grand nombre la relativisation de ce caractère sacrificiel voire son oubli pur et simple.
Donc, non le NOM n’est pas hétérodoxe mais le passage du VOM au NOM a eu pour conséquence un affaiblissement de la doctrine eucharistique. Même si cet affaiblissement n’était pas voulu.
Enfin dans votre raisonnement, vous oubliez que la justification principale de TC est que le VOM est incompatible avec la lex credendi actuelle. Ce qui prouve que pour l’auteur de TC lelle a changé.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|