Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour ceux qui sont ignorants de ce que signifie la liberté de l'Eglise
par Johanis 2024-04-23 07:13:43
Imprimer Imprimer

De Massimo Introvigne*,

Voici la conclusion de son article qui met le doigt sur le coeur du problème ; l'interférence d'un état sur une question qui relève de la théologie :
"Le Vatican a, bien sûr, raison. La décision a fait l'objet d'un recours et pourrait bien être transmise à Strasbourg pour être examinée par la Cour européenne des droits de l'homme. Cette dernière, comme l'ont fait les tribunaux des États-Unis et du Canada, a toujours statué que les décisions d'expulsion des membres d'un organisme religieux sont fondées sur des raisons théologiques et pas seulement juridiques, sur lesquelles les tribunaux laïques ne peuvent pas intervenir sans violer gravement la liberté religieuse – comme l'a dit le Vatican. Mais il semble que la violation de la liberté religieuse est désormais un phénomène quotidien en France."

L'article traduit :
"Sœurs dominicaines du Saint-Esprit : Vatican vs France sur la liberté religieuse
04/19/2024
Le Saint-Siège a rappelé à la France que lorsque les tribunaux civils remettent en question la décision d'expulser une religieuse de son ordre religieux, la liberté de religion est « gravement violée ».
par Massimo Introvigne
Si certains pensent que l'attentat contre la liberté religieuse en France ne vise que les « sectes » et l'islam, ils se trompent. Le 13 avril, une organisation religieuse a déploré dans un communiqué officiel qu'elle soit victime en France d'une « grave violation des droits fondamentaux à la liberté religieuse et à la liberté d'association ». Le nom de cette organisation religieuse est l'Église catholique romaine, et la déclaration est venue du Bureau de presse du Saint-Siège.
En bref, un ordre religieux appelé les Sœurs dominicaines du Saint-Esprit a demandé au Vatican d'enquêter sur le comportement d'une de ses religieuses, Sabine de la Valette, qui avait pris le nom religieux de sœur Marie Ferréol. Comme d'habitude dans ces cas, le Vatican a ordonné une visite apostolique du couvent, sous l'autorité du cardinal Marc Ouellet. À la suite du rapport de la visite, le Vatican a décidé en 2020 que Sœur Marie devait être renvoyée des Sœurs dominicaines du Saint-Esprit.
Mécontente de la décision, Sœur Marie intente une action en justice et demande au Tribunal de Lorient de déclarer qu'elle a été injustement renvoyée de son ordre. Le 3 avril, le Tribunal a tranché en faveur de l'ex-religieuse et a ordonné à l'ordre religieux, au cardinal Ouellet et aux deux envoyés du Vatican qui ont effectué la visite apostolique de lui verser plus de 200 000 euros à titre de dommages et intérêts. Selon les médias, le Tribunal a conclu que la visite était biaisée, car le cardinal Ouellet était « amical » avec une autre religieuse connue comme une opposante de sœur Marie.
Le 13 avril, le Vatican a déclaré qu'il n'avait appris l'affaire que par les médias, que le cardinal Ouellet « n'a jamais reçu de citation du tribunal de Lorient » et que ni le cardinal ni le Saint-Siège n'ont reçu de copie du verdict.
En supposant que ce que les médias ont rapporté au sujet de la décision soit vrai, le Vatican a déclaré que ce qu'il appelle toujours une décision « présumée » (puisqu'il n'en a pas vu de copie officielle) « pourrait soulever non seulement des questions importantes concernant l'immunité, mais s'il se prononçait sur la discipline interne et l'appartenance à un institut religieux, cela aurait pu constituer une violation grave des droits fondamentaux à la liberté religieuse et à la liberté d'association des fidèles catholiques ».
Le Vatican a, bien sûr, raison. La décision a fait l'objet d'un recours et pourrait bien être transmise à Strasbourg pour être examinée par la Cour européenne des droits de l'homme. Ce dernier, comme l'ont fait les tribunaux des États-Unis et du Canada, a toujours statué que les décisions d'expulsion des membres d'un organisme religieux sont fondées sur des raisons théologiques et pas seulement juridiques, sur lesquelles les tribunaux laïques ne peuvent pas intervenir sans violer gravement la liberté religieuse – comme l'a dit le Vatican. Mais il semble que la violation de la liberté religieuse est désormais un phénomène quotidien en France.

Massimo Introvigne"

*Massimo Introvigne, né le 14 juin 1955 à Rome, est un sociologue italien,
Proche de l'Opus Dei et des Légionnaires du Christ, il a également été jusqu'en 2016 délégué général du groupement catholique conservateur Alleanza Cattolica

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 ENORME!!! Rome a officiellement protesté auprès de la France par Métronome  (2024-04-13 19:57:49)
      Pas très surprenant par Vox clamantis  (2024-04-13 22:27:50)
      En s'enfonçant complètement par Ptitlu  (2024-04-13 23:06:47)
          Montpellier et l'évêque par Ptitlu  (2024-04-13 23:13:37)
      ENORME : la justice française veut juger de l'application du droit canon par Johanis  (2024-04-14 12:05:30)
          A mon avis vous vous trompez par Meneau  (2024-04-14 12:46:34)
              La fameuse loi de 1901 ! par PEB  (2024-04-14 13:48:09)
                  Religieux assimilés à des membres d'une association ? par Johanis  (2024-04-14 14:36:03)
                      Justice civile et non pas politique ni religieuse par PEB  (2024-04-14 19:50:32)
                  Merci pour ce message par Justin Petipeu  (2024-04-14 23:33:59)
              du point de vue du droit civil ? par Johanis  (2024-04-14 14:09:16)
                  Oui et non par Meneau  (2024-04-14 18:37:57)
                  Illustration par une confusion de même natire par Johanis  (2024-04-14 18:44:14)
                      Pas tout à fait de même nature par Meneau  (2024-04-14 18:59:34)
                          Est-ce que le tribunal est compétent sur la "gestion" des voeux relig [...] par Johanis  (2024-04-14 19:44:38)
                              Non, le tribunal répare une lésion par PEB  (2024-04-14 20:14:45)
          Donc si on vous suit par Regnum Galliae  (2024-04-15 15:01:02)
              Dangereux de ne pas faire les distinctions qui s'imposent par Meneau  (2024-04-15 20:16:41)
                  Rien à voir par Ptitlu  (2024-04-16 00:13:51)
                      C'est vous qui n'avez pas lu par Meneau  (2024-04-16 00:31:45)
              Vous me suivez mal, mais si je vous suis ... par Johanis  (2024-04-15 22:10:00)
                  Difficile de séparer complètement les deux par Meneau  (2024-04-16 00:53:10)
                      Prendre le critère d'un devoir d'humanité par Johanis  (2024-04-16 07:10:12)
                          J'ai du mal à comprendre par Meneau  (2024-04-16 12:16:11)
                              préjudice de quelle nature ? par Johanis  (2024-04-16 17:31:44)
                                  Quelques infos par Meneau  (2024-04-16 18:11:34)
                                      Infos éclairantes ... par Johanis  (2024-04-16 19:43:16)
      Totalement inacceptable... par Rodolphe  (2024-04-14 16:31:37)
          Précision importante. par Rodolphe  (2024-04-14 17:06:55)
              Le Saint-Siège n'est pas partie au procès ! par PEB  (2024-04-14 20:08:19)
                  Encore heureux ! par Rodolphe  (2024-04-14 21:05:08)
                      Décidément par Ptitlu  (2024-04-14 21:38:10)
                      Et la protection des personnes ? par PEB  (2024-04-14 21:51:28)
                          Un tribunal français... par Rodolphe  (2024-04-14 22:38:20)
                              Rome n'est pas condamné ! par PEB  (2024-04-14 23:00:21)
                                  A force de faire n'importe quoi par Ptitlu  (2024-04-14 23:07:46)
                                  Le "triste sire"... par Rodolphe  (2024-04-14 23:41:23)
                                      Mgr Ouellet est censément un usurpateur de fonction ! par PEB  (2024-04-15 00:12:45)
                                          Ce n'est pas au juge judiciaire français d'en décider ! par Rodolphe  (2024-04-15 00:27:28)
                                              Quelqu'un doit payer ! par PEB  (2024-04-15 01:36:53)
                                                  A lire à ce sujet par Marie-France  (2024-04-15 20:41:22)
                                                      Le lien par AVV-VVK  (2024-04-15 20:55:51)
                                                          Sorti en format papier aussi par Ptitlu  (2024-04-15 21:35:17)
                                                      Le Monde. François défend une “charia romaine’’ par Gaspard  (2024-04-16 11:58:19)
                                                          Je me demande si les médias réalisent... par Candidus  (2024-04-17 14:10:53)
                                                              Le woke défend le tradi opprimé par Gaspard  (2024-04-17 14:28:20)
                                                                  Vous n'êtes pas sortis de l'auberge. par oblique  (2024-04-17 15:12:52)
                                                                      Quelques livres de référence par Gaspard  (2024-04-17 15:56:51)
      La boîte de pandore par Ennemond  (2024-04-17 22:13:31)
          C'est un mal nécessaire par Ptitlu  (2024-04-17 22:30:42)
              Vous vous en mangerez les doigts par Ennemond  (2024-04-17 22:34:33)
                  Les situations de crise dans l'Eglise par Ptitlu  (2024-04-17 22:44:47)
                      Euripides par ptk  (2024-04-19 11:11:00)
                          Vous écrivez français comme un par Rémi  (2024-04-19 12:08:35)
                              Εὐριπίδης par ptk  (2024-04-19 12:58:53)
      Gardons notre sang-froid par Tibère  (2024-04-18 00:10:44)
          Sage prudence par ptk  (2024-04-19 07:34:29)
          Voilà toujours une page complète par Ptitlu  (2024-04-19 17:48:44)
              Peut-être y a-t-il alors une difficulté par ptk  (2024-04-19 18:55:19)
                  Quelle importance ? par Ptitlu  (2024-04-19 19:48:19)
                      L'article 21. par ptk  (2024-04-20 14:00:36)
                          Simple question par Nemo  (2024-04-20 14:26:23)
                              Une suggestion pour le pape ? par AVV-VVK  (2024-04-20 15:11:46)
                          Pas applicable en France par Ptitlu  (2024-04-20 18:25:57)
                              Sur le dernier point par ptk  (2024-04-20 19:48:33)
                                  C'est le problème d'avoir de bonnes idées par Ptitlu  (2024-04-20 20:09:38)
              Les Belges et la CEDH ont été beaucoup plus sages... par Rodolphe  (2024-04-21 15:20:20)
                  Et encore... par Rodolphe  (2024-04-21 15:57:00)
                  Sans doute mais : "Actor incumbit probatio, reus in excipiendo fit actor.&q [...] par PEB  (2024-04-21 15:59:41)
                      Raisonnement plus que douteux par Rodolphe  (2024-04-21 19:32:51)
                          Dans ce cas d'espèce par Ptitlu  (2024-04-22 13:00:10)
      Pour ceux qui sont ignorants de ce que signifie la liberté de l'Eglise par Johanis  (2024-04-23 07:13:43)
          Un peu hors sujet par Nemo  (2024-04-23 09:05:18)
              Tout le monde reconnait ... présupposé bien naïf par Johanis  (2024-04-23 10:27:49)
                  L’employeur par Nemo  (2024-04-23 11:42:32)
                      La logique inappropriée du rapport employeur/employé par Johanis  (2024-04-23 16:04:51)
                          Hou là par Ptitlu  (2024-04-23 22:31:14)
                          L'Etat ne fait pas théologie mais du droit par PEB  (2024-04-24 17:33:00)
      Question juridique: contrat synallagmatique par abbé F.H.  (2024-04-24 12:00:13)
          En vertu de la laïcité par PEB  (2024-04-24 17:11:19)
          Pour les prêtres par Ptitlu  (2024-04-24 19:51:29)


101 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]